Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/182/2012 • CJ GE ACPR/182/2012 Généré par l'IA

Procedural Fairness and Justification in Negligent Homicide by Omission Case

Numéro de cause ACPR/182/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The decision addresses issues concerning the right to be heard, the right to reply, the reasoning behind a judicial decision, the principle of expediency, and the application of legal provisions related to the indictment for negligent homicide, exposure to danger, the crime of omission, and medical care. The court's reasoning upholds the necessity of ensuring procedural fairness and adequate justification for decisions, particularly when dealing with serious charges like negligent homicide resulting from omissions in providing necessary care, while also considering the imperative of timely justice.

Regeste Legislator

Officiel

; DROIT D'ÊTRE ENTENDU ; RÉPLIQUE ; MOTIVATION DE LA DÉCISION ; PRINCIPE DE LA CÉLÉRITÉ ; ACTE D'ACCUSATION ; HOMICIDE PAR NÉGLIGENCE ; EXPOSITION À UN DANGER ; DÉLIT D'OMISSION ; SOINS MÉDICAUX | CPP.390; CPP.310; CPP.318; CPP.80; CP.117; CP.127

Mots-clés

Généré par l'IA
homicide par négligence droit d'être entendu maxime du procès ordonnance de renvoi e-justice négligence criminelle
Généré par l'IA
P/5766/2020
Negligent Homicide Appeal: Standing, Dismissal Overturned, and Prosecutor Recusal Granted
P/6879/2018
Homicide with Assassination Aggravating Circumstance Upheld Despite Diminished Capacity
P/2880/2010
Prosecutor's Failure to Issue Decision on Right to be Heard and Exclusion of Witness Testimony
P/24839/2019
Negligent Homicide Conviction Upheld Despite Contributory Negligence and Reduced Damages for Cost of Living Disparity
P/4512/2009
Municipality Negligent Homicide Prosecution Appeal Standing

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/19653/2006

### [ACPR/182/2012](/apps/decis/fr/pcpr/show/1661546) (3) du 02.05.2012 sur OCL/97/2012 ( MP ) , ADMIS

Descripteurs :

; DROIT D'ÊTRE ENTENDU ; RÉPLIQUE ; MOTIVATION DE LA DÉCISION ; PRINCIPE DE LA CÉLÉRITÉ ; ACTE D'ACCUSATION ; HOMICIDE PAR NÉGLIGENCE ; EXPOSITION À UN DANGER ; DÉLIT D'OMISSION ; SOINS MÉDICAUX

Normes :

CPP.390; CPP.310; CPP.318; CPP.80; CP.117; CP.127

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file/2012/0001/ACPR_000182_2012_P_19653_2006.pdf)