Legislator Jurisprudence & Législation
ACPR/166/2023 • CJ GE ACPR/166/2023 Généré par l'IA

Appeal Against Autopsy Order Based on International Request Ruled Inadmissible Due to Lack of Jurisdiction

Numéro de cause ACPR/166/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The children of a deceased individual appealed a public prosecutor's order for an autopsy, arguing it constituted violence against their father, despite the death following a fall, while the prosecutor noted the order was based on an international letter of request from France. The appellate court declared the appeal inadmissible because, under the relevant international judicial assistance law, this specific court lacks jurisdiction as the authority to hear appeals regarding the execution of foreign mutual legal assistance requests, rendering any discussion on the merits or potential suspensive effect moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 48 al. 1 LTF, art. 25 al. 1 et 80e al. 1 EIMP; Appeal Against Autopsy Order Based on International Request Ruled Inadmissible Due to Lack of Jurisdiction: The appellate court declared the appeal inadmissible because, under the relevant international judicial assistance law, this specific court lacks jurisdiction as the authority to hear appeals regarding the execution of foreign mutual legal assistance requests, rendering any discussion on the merits or potential suspensive effect moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae autopsie droit étranger violence contre les autorités audience publique recevabilité du recours incident

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 25 al. 1 et 80e al. 1 EIMP

Cited implicitly as the basis for the Court's lack of jurisdiction over the appeal concerning the execution of a rogatory letter.

art. 12 al. 1, 2e phrase, de la loi fédérale sur l'entraide internationale en matière pénale du 20 mars 1981, EIMP

Cited in the reasoning regarding the application of Swiss procedural law in executing international mutual assistance requests, which informs the jurisdictional finding.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE P/4935/2023 ACPR/166/2023

COUR DE JUSTICE

Chambre pénale de recours

Arrêt du mercredi 8 mars 2023

Entre

A______ et B______, domiciliés ______ [France], comparant en personne, recourants

contre l'ordonnance rendue le 3 mars 2023 par le Ministère public et LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, intimé

- 2/3 -

Vu :

- l'ordonnance rendue le 3 mars 2023 par le Ministère public, ordonnant l’autopsie de C______, dont le décès fut constaté le même jour par les Hôpitaux Universitaires de Genève ;

- le recours déposé au greffe universel le 3 mars 2023 ;

- les observations du Ministère public reçues le 3 mars 2023.

Attendu que :

- dans leur recours, A______ et B______, enfants du défunt, déclarent comprendre qu’une mort consécutive à une chute puisse être considérée comme une mort violente, mais que l’autopsie serait une violence exercée contre leur père ;

- dans ses observations, le Ministère public expose avoir rendu l’ordonnance contestée sur le fondement d’une commission rogatoire internationale délivrée par la France.

Considérant en droit que :

- si le canton requis d’exécuter une demande d’entraide étrangère est tenu d’appliquer le droit de procédure pénale (art. 12 al. 1, 2e phrase, de la loi fédérale sur l'entraide internationale en matière pénale du 20 mars 1981, EIMP ; RS 351.1), il n’en reste pas moins que la Chambre de céans n’a nulle compétence comme autorité de recours en la matière (art. 25 al. 1 et 80e al. 1 EIMP) ;

- en l'occurrence, le recours s’avère par conséquent irrecevable, ce qui rend vaine toute discussion sur l’éventuel effet suspensif qu’il comporterait implicitement ;

- les frais de la présente décision seront laissés à la charge de l’État.

P/4935/2023

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LA COUR :

Déclare le recours irrecevable.

Laisse les frais à la charge de l’État.

Notifie préalablement par courriel le présent arrêt aux recourants et au Ministère public.

Siégeant :

Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Françoise SAILLEN AGAD, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière.

La greffière : La présidente :

Arbenita VESELI Daniela CHIABUDINI

Voies de recours :

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 14 novembre 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus

tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à

une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).

P/4935/2023