Bankruptcy Annulment Due to Post-Judgment Debt Satisfaction
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a first-instance court judgment that declared it bankrupt, filing the appeal within the prescribed time limit and also satisfying the underlying debt, including interest and costs. The appellate court reasoned that because the debt underlying the bankruptcy petition was paid after the judgment was issued but before the appeal decision, the condition for upholding the initial bankruptcy order under the relevant execution law was no longer met, leading the court to annul the bankruptcy pronouncement while otherwise confirming the initial judgment and assigning the appeal costs to the appellant, offset by the advanced fee, while noting that any future bankruptcy declaration against the appellant would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC; Bankruptcy Annulment Due to Post-Judgment Debt Satisfaction: The appellate court reasoned that because the debt underlying the bankruptcy petition was paid after the judgment was issued but before the appeal decision, the condition for upholding the initial bankruptcy order under the relevant execution law was no longer met, leading the court to annul the bankruptcy pronouncement while otherwise confirming the initial judgment and assigning the appeal costs to the appellant, offset by the advanced fee, while noting that any future bankruptcy declaration against the appellant would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documents.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the legal basis supporting the court's decision to annul the bankruptcy judgment.
Cited as part of the legal basis for the appeal procedure.
Cited in relation to the legal reasoning, likely concerning the grounds for review or the basis of the challenged decision.
Cited to confirm that the appeal was filed within the prescribed time and form.
Texte complet
C/5002/2020
### [ACJC/901/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2426493) du 24.06.2020 sur JTPI/6665/2020 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0009/ACJC_000901_2020_C_5002_2020.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
A______ SÀRL Chemin ______ ______ (GE) · B______ SA Service ______ Postfach ______ (ZH)
C/5002/2020 ACJC/901/2020
DU MERCREDI 24 JUIN 2020
Vu le jugement JTPI/6665/2020 du 2 juin 2020 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du jugement);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 24 juin 2020 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6665/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 2 juin 2020 dans la cause C/5002/2020-5 SFC (poursuite
N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*