Bankruptcy Annulment Due to Debt Settlement
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe civil chamber overturned the lower court's decision that declared an individual bankrupt after noting that the appellant had subsequently paid the debt, including interest and costs. The court's reasoning was primarily based on the statutory provision allowing for the annulment of a bankruptcy declaration when the underlying debt has been settled, while also cautioning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documentation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Due to Debt Settlement: The court's reasoning was primarily based on the statutory provision allowing for the annulment of a bankruptcy declaration when the underlying debt has been settled, while also cautioning the appellant that any future bankruptcy declaration would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documentation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the procedural basis cited in law which is implicitly used when dealing with the appeal against the bankruptcy judgment, although the dispositive focuses on the annulment of the specific order.
This article relates to the subject matter (bankruptcy) and justifies the decision to annul the bankruptcy order.
This article relates to the grounds for appeal against the bankruptcy decision, relevant to the outcome.
This provision dictates the imposition of costs on the appellant in the dispositive regarding the costs of the appeal.
Texte complet
C/8557/2025
### [ACJC/855/2025](/apps/decis/fr/sommaires/show/3415058) du 24.06.2025 sur JTPI/6750/2025 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2025/0008/ACJC_000855_2025_C_8557_2025.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourant : · Intimé :
Monsieur A______ ______ ______ [GE] · Monsieur B______ ______ ______ [GE]
C/8557/2025 ACJC/855/2025
DU MARDI 24 JUIN 2025
Vu le jugement JTPI/6750/2025 du 27 mai 2025 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 24 juin 2025 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/6750/2025 rendu par le Tribunal de première instance le 27 mai 2025 dans la cause C/8557/2025‑22 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président *ad interim*; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Laura SESSA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*