Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/784/2025 • CJ GE ACJC/784/2025 Généré par l'IA

Commercial Registry v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)

Numéro de cause ACJC/784/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commercial registry office initiated proceedings leading to the dissolution and bankruptcy liquidation of a limited liability company due to organizational deficiencies, which the lower court upheld. The appellate court overturned the lower court's decision because the commercial register showed that the company had rectified the legal organizational shortcomings prior to the lower court's filing of the dissolution request, meaning the statutory conditions for dissolution under Article 731b of the Code of Obligations were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 151 CPC, Art. 731b CO, Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC; Commercial Registry v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies and Dissolution): The appellate court overturned the lower court's decision because the commercial register showed that the company had rectified the legal organizational shortcomings prior to the lower court's filing of the dissolution request, meaning the statutory conditions for dissolution under Article 731b of the Code of Obligations were not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
dissolution d'une Sàrl registre du commerce procédure de faillite responsabilité du fait de l'organisation carence d'organisation obligation d'enregistrement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 731b CO

The court found that the conditions for dissolution under this article were not met, leading to the annulment of the lower court's decision.

art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC

Cited as the basis for the Court of Justice having jurisdiction over the appeal.

art. 7 al. 2 RTFMC

Applied to waive the collection of judicial costs for the appeal procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/5094/2025 ACJC/784/2025

ARRÊT

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

DU JEUDI 12 JUIN 2025

Entre

A______ SÀRL, sise c/o B______, ______, appelante d'un jugement rendu par la 19ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 7 avril 2025, et

REGISTRE DU COMMERCE, sis rue du Puits-Saint-Pierre 4, case postale 3597, 1211 Genève 3, intimé.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier, par plis recommandés du 13 juin 2025.

- 2/3 -

Vu la requête adressée au Tribunal de première instance le 27 février 2025 par le Registre du commerce, au motif que A______ SÀRL présentait des carences dans son organisation;

Vu la citation du Tribunal à l'audience du 7 avril 2025, sommant A______ SÀRL de rétablir la situation légale d'ici au 3 avril sous peine de dissolution;

Attendu, EN FAIT, que la désignation d'un nouvel organe de révision de A______ SÀRL a été publiée dans la FOSC du ______ 2025;

Que, par jugement JTPI/4900/2025 rendu le 7 avril 2025, le Tribunal a prononcé la dissolution de la société A______ SÀRL et ordonné sa liquidation par voie de faillite, au motif que la société, qui présentait une carence dans son organisation légale, n'avait pas rétabli celle-ci dans les délais impartis;

Que par acte expédié le 2 juin 2025 à la Cour de justice A______ SÀRL a formé appel contre ce jugement, faisant valoir avoir effectué les démarches nécessaires pour rétablir la situation légale dans le délai imparti par le Tribunal;

Considérant, EN DROIT, que la valeur litigieuse de la présente cause est supérieure à 10'000 fr. puisqu'elle correspond à la valeur du capital-actions de la société dissoute (arrêt du Tribunal fédéral 4A_106/2010 du 22 juin 2010 consid. 6, non publié aux ATF

136 III 369 et ss);

Que la Cour est dès lors saisie d'un appel (art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC);

Que les faits notoires ne doivent pas être prouvés (art. 151 CPC);

Qu'il ressort du Registre du commerce que l'appelante a rétabli la situation légale avant le dépôt de la requête au Tribunal;

Qu'ainsi, c'est à tort que le premier juge a prononcé la dissolution de la société, les conditions de l'art. 731b CO n'étant pas réalisées;

Que l'appel doit dès lors être admis et la décision querellée annulée;

Que la situation légale de la société ayant été rétablie avant la procédure de première instance, les frais de première instance seront mis à la charge de l'Etat de Genève;

Qu'il sera renoncé aux frais judiciaires de l'appel (art. 7 al. 2 RTFMC);

Qu'il ne sera pas alloué de dépens.

C/5094/2025

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile :

A la forme :

Déclare recevable l'appel interjeté le 2 juin 2025 par A______ SÀRL contre le jugement JTPI/4900/2025 rendu le 7 avril 2025 par le Tribunal de première instance dans la cause C/5094/2025-19 SFC.

Au fond :

Annule le jugement entrepris.

Cela fait, statuant à nouveau :

Dit qu'il n'y a pas lieu à dissolution de la société A______ SÀRL.

Dit que les frais judiciaires de 600 fr. sont mis à la charge de l'Etat de Genève.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Sur les frais :

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure d'appel.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens d'appel.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Pauline ERARD, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Barbara NEVEUX, greffière.

Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

C/5094/2025