Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/608/2014 • CJ GE ACJC/608/2014 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Lack of Proof of Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/608/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a first-instance judgment declaring their bankruptcy, claiming to have since paid the debt, but failed to submit the required official proof of payment or satisfaction of the bankruptcy prerequisites within the two extension deadlines granted by the court. The reviewing court dismissed the appeal as manifestly unfounded because the appellant did not provide documentary evidence establishing that any of the statutory conditions for overturning a bankruptcy declaration (payment, deposit, or withdrawal of the petition) had been met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 74 al. 2 litt, Art. 100 al. 1 LTF, art. 322 al. 1 in fine CPC, art. 74 al. 2 litt. c LTF; Appeal Dismissed for Lack of Proof of Debt Satisfaction: The reviewing court dismissed the appeal as manifestly unfounded because the appellant did not provide documentary evidence establishing that any of the statutory conditions for overturning a bankruptcy declaration (payment, deposit, or withdrawal of the petition) had been met.

Mots-clés

Généré par l'IA
créance dans la faillite preuve de paiement désintéressement du créancier retrait de la demande validité de la reconnaissance de dette preuve insuffisante d'aggravation médicale OUVERTURE DE LA FAILLITE; PAIEMENT; DETTE | CPC.322.1; LP.174.2

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 322 al. 1 in fine CPC

The appeal was rejected because it was manifestly unfounded.

art. 74 al. 2 litt. c LTF

Cited to establish that the decision is subject to an appeal in civil matters to the Federal Tribunal, irrespective of the amount in litigation.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of appeal remedies regarding the time limit for filing an appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/136/2014 ACJC/608/2014

ARRÊT

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

DU VENDREDI 23 MAI 2014

Entre

Monsieur A_______, domicilié ______ Genève, recourante contre un jugement rendu par la 8ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 26 mars 2014, comparant en personne,

et

B_______, rue ______ Martigny, intimée, comparant en personne.

Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier par plis recommandés du 27.05.2014.

- 2/3 -

Vu le jugement JTPI/4203/2014 rendu par le Tribunal de première instance le 26 mars 2014 dans la cause C/136/2014-8 SFC, prononçant la faillite de A_______;

Vu le recours formé le 11 avril 2014 par A_______, dans lequel ce dernier indique avoir payé la dette;

Attendu qu'en date du 14 avril 2014 un délai venant à échéance le 15 avril 2014 a été imparti à la partie recourante pour déposer au greffe de la Cour de justice la quittance de l'Office des poursuites attestant le règlement de la poursuite no 1_______, intérêts, frais et frais du Tribunal compris, ainsi que le jugement dont est recours;

Que le recourant a reçu ce recommandé le 15 avril 2104, soit le dernier jour du délai;

Qu'un nouveau délai au 13 mai 2014 a été imparti au recourant, par courrier recommandé du 5 mai 2014, pour produire les documents sollicités;

Que ce pli a été distribué au recourant le 10 mai 2014;

Que le recourant n'a pas produit les documents requis dans le délai imparti à cet effet;

Considérant que le recourant n'a dès lors pas établi par titre la réalisation de l'une des trois conditions alternatives prévues par l'art. 174 al. 2 ch. 1 à 3 LP, à savoir, le paiement de la dette, le dépôt de ce montant auprès de l'autorité de recours, ou encore, le retrait par la partie créancière de la réquisition de faillite;

Que, le recours, manifestement infondé (art. 322 al. 1 in fine CPC), doit dès lors être rejeté;

Considérant que les frais du recours sont arrêtés à 220 fr., compensés avec l'avance de même montant versée par le recourant, laquelle reste acquis à l'Etat de Genève et mis à la charge du recourant;

Considérant que la présente décision s'inscrit dans une procédure de faillite sujette au recours de droit civil au Tribunal fédéral quelle que soit la valeur litigieuse (art. 74 al. 2 litt. c LTF).

C/136/2014

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile :

A la forme :

Déclare recevable le recours formé le 11 avril 2014 par A_______ contre le jugement JTPI/4203/2014 rendu le 26 mars 2014 par le Tribunal de première instance dans la cause C/136/2014-8 SFC.

Au fond :

Le rejette.

Déboute le recourant de toutes autres conclusions.

Sur les frais :

Arrête les frais du recours à 220 fr.

Les met à la charge de A_______, compensés avec l'avance de même montant versée par ce dernier, acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Madame Elena SAMPEDRO et Monsieur Laurent RIEBEN, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière.

La présidente : La greffière :

Daniela CHIABUDINI Céline FERREIRA

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indifférente.

C/136/2014