Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/382/2020 • CJ GE ACJC/382/2020 Généré par l'IA

Appellant V. Respondent: Annulment of Bankruptcy Upon Debt Satisfaction

Numéro de cause ACJC/382/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a lower court's decision declaring bankruptcy against him, which he subsequently achieved after paying the debt, interest, and costs associated with the original claim. The reviewing court, acknowledging the payment of the debt that satisfied the prerequisite for annulment under the relevant law, consequently revoked the bankruptcy order while affirming the remainder of the lower court's judgment, simultaneously noting that any future bankruptcy declaration against the appellant will not be retracted unless solvency is proven with the appeal documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC; Appellant V. Respondent: Annulment of Bankruptcy Upon Debt Satisfaction: The reviewing court, acknowledging the payment of the debt that satisfied the prerequisite for annulment under the relevant law, consequently revoked the bankruptcy order while affirming the remainder of the lower court's judgment, simultaneously noting that any future bankruptcy declaration against the appellant will not be retracted unless solvency is proven with the appeal documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
créance dans la faillite désintéressement du créancier paiement des intérêts opposition au commandement de payer annulation du contrat remise de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This article concerning bankruptcy law was considered relevant to the merits of the bankruptcy decision that was annulled.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited in the indication of remedies regarding the time limit for filing an appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 319 ss CPC
This article governs the general procedure for appeals which the court used to review and rule on the case (implied by the context of annulment).
Art. 309 let. b ch. 7 CPC
This provision likely relates to the substantive grounds for appeal against a bankruptcy judgment, used to justify the annulment of the first instance decision.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
Cited as the procedural basis for the admissibility and timing of the appeal filed by the appellant.
Généré par l'IA
C/5525/2020
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction Pending Appeal
C/12151/2021
Bankruptcy Annulment Due to Debt Satisfaction Pending Appeal
C/18225/2021
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/9926/2023
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction
C/376/2021
Bankruptcy Annulment Upon Debt Satisfaction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 319 ss CPC

This article governs the general procedure for appeals which the court used to review and rule on the case (implied by the context of annulment).

Art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision likely relates to the substantive grounds for appeal against a bankruptcy judgment, used to justify the annulment of the first instance decision.

Art. 174 LP

This article concerning bankruptcy law was considered relevant to the merits of the bankruptcy decision that was annulled.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

Cited as the procedural basis for the admissibility and timing of the appeal filed by the appellant.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of remedies regarding the time limit for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/53/2020

### [ACJC/382/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2351916) du 03.03.2020 sur JTPI/2665/2020 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0003/ACJC_000382_2020_C_53_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourant : · Intimée :

Monsieur A______ Rue ______ Genève · B______ SA Service d'encaissement Case postale ______ (VD)

C/53/2020 ACJC/382/2020

DU mardi 3 mars 2020

Vu le jugement JTPI/2665/2020 du 20 février 2020 prononçant la faillite de A______ (ch. 1 du jugement);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 3 mars 2020 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/2665/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 20 février 2020 dans la cause C/53/2020-5 SFC (poursuite N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*