Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/367/2024 • CJ GE ACJC/367/2024 Généré par l'IA

Commercial Entity Bankruptcy Appeal Overturned Upon Debt Settlement

Numéro de cause ACJC/367/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commercial entity appealed a judgment declaring it bankrupt, but subsequently paid the debt, interest, and costs owed, leading the appellate court to overturn the bankruptcy order while confirming the rest of the lower court's ruling. The court, noting the payment fulfilled the requirement for retraction under the relevant enforcement law, annulled the bankruptcy declaration but imposed the appeal costs on the appellant, which were offset by the advance fee it had previously paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 319 ss CPC, art. 309 let. b ch. 7 CPC, art. 321 al. 1 et 2 CPC, art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF; Commercial Entity Bankruptcy Appeal Overturned Upon Debt Settlement: The court, noting the payment fulfilled the requirement for retraction under the relevant enforcement law, annulled the bankruptcy declaration but imposed the appeal costs on the appellant, which were offset by the advance fee it had previously paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
dette commerciale déclaration d'extinction de dette frais de poursuite paiement des intérêts personne morale dispositif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 174 LP
This provision is listed in the legal considerations (Vu en droit) preceding the operative part. Although not explicitly cited in the operative paragraphs 1-3, its mention alongside the payment of the debt suggests it forms the substantive background for the annulment of the bankruptcy order.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited in the indication of legal remedies section, not in the operative part of the ruling.
art. 319 ss CPC
Although the text mentions art. 174 LP, 309 let. b ch. 7 CPC and 319 ss CPC in the legal considerations, the dispositive only implies the reversal of the bankruptcy order, suggesting the application of procedural grounds for review or reversal, often linked to CPC provisions if not explicitly stated in the main ground of annulment (which is typically implied by the reversal itself when payment has occurred, as stated in the considerations). Given the explicit mention of Art. 319 ss CPC in the legal basis section preceding the decision, and the annulment of the decision, this is the most appropriate procedural ground implied for handling the appeal, although the final order simply states 'Annule' without citing the basis for the annulment directly in the operative paragraphs.
art. 309 let. b ch. 7 CPC
This provision is listed in the legal considerations (Vu en droit) preceding the operative part concerning the appeal.
art. 321 al. 1 et 2 CPC
Cited in the reasoning section to confirm the admissibility and form of the appeal, but not explicitly used in the numbered operative orders.
art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art.
Généré par l'IA
C/12546/2021
Commercial Entity Bankruptcy Annulment After Debt Payment
C/10878/2025
Business Bankruptcy Reversed Upon Debt Payment
C/10117/2025
Bankruptcy Order Overturned Upon Debt Settlement
C/21105/2021
Appeal of Bankruptcy Order After Debt Settlement
C/19437/2023
Bankruptcy Reversal Due to Debt Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 319 ss CPC

Although the text mentions art. 174 LP, 309 let. b ch. 7 CPC and 319 ss CPC in the legal considerations, the dispositive only implies the reversal of the bankruptcy order, suggesting the application of procedural grounds for review or reversal, often linked to CPC provisions if not explicitly stated in the main ground of annulment (which is typically implied by the reversal itself when payment has occurred, as stated in the considerations). Given the explicit mention of Art. 319 ss CPC in the legal basis section preceding the decision, and the annulment of the decision, this is the most appropriate procedural ground implied for handling the appeal, although the final order simply states 'Annule' without citing the basis for the annulment directly in the operative paragraphs.

art. 174 LP

This provision is listed in the legal considerations (Vu en droit) preceding the operative part. Although not explicitly cited in the operative paragraphs 1-3, its mention alongside the payment of the debt suggests it forms the substantive background for the annulment of the bankruptcy order.

art. 309 let. b ch. 7 CPC

This provision is listed in the legal considerations (Vu en droit) preceding the operative part concerning the appeal.

art. 321 al. 1 et 2 CPC

Cited in the reasoning section to confirm the admissibility and form of the appeal, but not explicitly used in the numbered operative orders.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of legal remedies section, not in the operative part of the ruling.

art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF)

Cited in the indication of legal remedies section, not in the operative part of the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/298/2024

### [ACJC/367/2024](/apps/decis/fr/sommaires/show/3322649) du 19.03.2024 sur JTPI/3248/2024 ( SFC ) , JUGE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file//2024/0003/ACJC_000367_2024_C_298_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile

Recourante : · Intimée :

A______ SÀRL ______ ______ [GE] · FIDUCIAIRE B______ SA c/o C______ ______ ______ ______ [VD]

C/298/2024 ACJC/367/2024

DU MARDI 19 MARS 2024

Vu le jugement JTPI/3248/2024 du 7 mars 2024 prononçant la faillite de A______ SÀRL (ch. 1 du dispositif);

Vu le recours contre ledit jugement formé le 14 mars 2024 par A______ SÀRL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;

Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;

Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;

Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/3248/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 7 mars 2024 dans la cause C/298/2024‑10 SFC (poursuite

N° 1______).

Confirme le jugement pour le surplus.

Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*