Settlement of Debt Renders Bankruptcy Appeal Moot, Costs Assessed
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a bankruptcy judgment issued against it, filing the appeal after the debt, interest, and costs had been paid. The court, noting that the appellant had previously been warned about the consequences of a subsequent bankruptcy, nevertheless annulled the bankruptcy order because the underlying debt had been settled prior to the appeal ruling, while confirming the judgment in all other respects and holding the appellant responsible for the appeal costs, which were offset by the advance payment made.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Settlement of Debt Renders Bankruptcy Appeal Moot, Costs Assessed: The court, noting that the appellant had previously been warned about the consequences of a subsequent bankruptcy, nevertheless annulled the bankruptcy order because the underlying debt had been settled prior to the appeal ruling, while confirming the judgment in all other respects and holding the appellant responsible for the appeal costs, which were offset by the advance payment made.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cited this article in its reasoning leading up to the dispositive, which involved the payment of the debt, a key element in proceedings under this article concerning the lifting of a bankruptcy order.
This procedural provision was cited in the legal grounds section preceding the dispositive, indicating the applicable rules for the appeal procedure that led to the partial annulment.
This provision, or its cantonal equivalent concerning costs (implied by the structure, though the text cites LTF in the appeal indication, the cost order implies a procedural basis for cost allocation, which is often related to the final disposition outcome, although the text does not explicitly cite a cantonal cost rule in the orders themselves, the mention of costs usually falls under procedural rules which are sometimes grouped with LTF provisions when dealing with federal appeals context, but here we stick strictly to explicit citations in the orders. Since there is no explicit cantonal cost provision cited in the orders, and no explicit LTF cost provision cited in the orders, this is a borderline case. However, since costs were *ordered* (Condamne la partie recourante aux frais), and no specific local article was cited *in the orders*, we must rely only on explicitly cited articles in the orders. No article is explicitly cited in the orders regarding costs, only the consequence is stated. The cited provisions in 'Vu en droit' are Art. 174 LP, 309 let. b ch. 7 and 319 ss CPC. We must check the dispositive again: 'Condamne la partie recourante aux frais du recours...' - No article is cited here. We rely strictly on explicitly cited articles in the operative paragraphs. Therefore, we only include the articles listed under 'Vu en droit' that justify the operative part.)
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourante : Intimée : A______ SARL C______ [caisse de pension] c/o B______ ______ ______ ______ ______
C/784/2024 ACJC/319/2024 DU VENDREDI 8 MARS 2024
Vu le jugement JTPI/2812/2024 du 26 février 2024 prononçant la faillite de A______ SARL; Vu le recours contre ledit jugement formé le 8 mars 2024 par A______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu qu'un avertissement a déjà été donné à A______ SARL par arrêt du 23 février 2024 (ACJC/232/2024) communiqué pour notification le 5 mars 2024, soit postérieurement au prononcé du jugement dont est recours; Attendu que l'attention de la partie recourante est encore une fois expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/2812/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 26 février 2024 dans la cause C/784/2024-19 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100
al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 11 mars 2024.