Mootness of Appeal Due to Debt Satisfaction and Subsequent Annulment of Bankruptcy Order
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant company appealed a lower court's decision declaring it bankrupt, but the appeal was rendered moot because the debt underlying the bankruptcy judgment was subsequently paid, which, under the law, requires the original bankruptcy order to be annulled; consequently, the appellate court annulled the bankruptcy order while confirming the rest of the lower court's judgment and ordered the appellant to bear the costs of the appeal, which were compensated by its advance payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Mootness of Appeal Due to Debt Satisfaction and Subsequent Annulment of Bankruptcy Order: Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/14994/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 30 novembre 2020 dans la cause C/21631/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe basis for the decision to annul the bankruptcy order is implied by the review conducted under the cited procedural articles, leading to the annulment of the first operative part.
This article is cited in the legal reasoning ('Vu en droit') which frames the context of the decision on bankruptcy, although the primary ground for annulment is procedural.
This article is cited in the legal reasoning ('Vu en droit') related to the grounds for appeal against a bankruptcy decision.
Although not explicitly cited in the operative part shown, costs are usually regulated by a specific article which is implicitly applied by the order imposing costs, but since the provided text shows no explicit citation for costs in the operative part starting with 'PAR CES MOTIFS' other than the procedural articles, I will only list the articles explicitly mentioned in the 'Vu en droit' section that frame the decision, as the operative part does not cite procedural/cost articles directly, except for the context provided in the preamble ('Vu en droit'). However, following the strict rule: only provisions cited in the numbered orders ('dispositive') are included. Since the dispositive does not explicitly cite any costs or procedural articles (like Art. 68 CPC or Art. 66 LTF), and the substantive ground for annulment is derived from the implied application of the appeal rules cited in 'Vu en droit', I must re-evaluate based strictly on the operative text.
Texte complet
C/21631/2020
### [ACJC/1809/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2558098) du 16.12.2020 sur JTPI/14994/2020 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0018/ACJC_001809_2020_C_21631_2020.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimé :
A______ SA Rue ______ ______ [GE · Monsieur B______ Chemin ______ ______
C/21631/2020 ACJC/1809/2020
DU MERCREDI 16 DECEMBRE 2020
Vu le jugement JTPI/14994/2020 du 30 novembre 2020 prononçant la faillite de A______ SA (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 15 décembre 2020 par A______ SA, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/14994/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 30 novembre 2020 dans la cause C/21631/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*