Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/159/2012 • CJ GE ACJC/159/2012 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Failure to Request Written Grounds

Numéro de cause ACJC/159/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a judgment ordering the dissolution and liquidation of a company, but because neither party timely requested the written grounds for the initial decision, as warned in the judgment itself, the appeal was deemed inadmissible based on a conclusive legal presumption under procedural law that failure to request reasons constitutes a waiver of the right to appeal, absent a successful request for reinstatement of the deadline to seek those reasons.

Regeste Legislator

Officiel

A défaut de demande de motivation en temps utile, les parties sont considérées avoir renoncé à l'appel ou au recours (art. 239 al. 2 CPC). Il s'agit d'une présomption irréfragable, seule une restitution du délai pour solliciter la motivation de la décision litigieuse pouvant dans ce cas encore permettre d'appeler ou de recourir. | CO.731B. CPC.239.2

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes renonciation au droit dissolution de la société qualité pour recourir motif légal d'exclusion présomption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 239 al. 2 CPC

This provision serves as the main ground for declaring the appeal inadmissible due to the failure to timely request the grounds for the decision.

art. 312 al. 1 CPC

Applied to rule immediately on the appeal as it was deemed manifestly inadmissible.

art. 322 al. 1 CPC

Applied to rule immediately on the appeal as it was deemed manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/24273/2011

### [ACJC/159/2012](/apps/decis/fr/sommaires/show/1651156) (3) du 09.02.2012 sur JTPI/18838/2011 ( SFC ) , IRRECEVABLE

Normes :

CO.731B. CPC.239.2

Résumé :

A défaut de demande de motivation en temps utile, les parties sont considérées avoir renoncé à l'appel ou au recours (art. 239 al. 2 CPC). Il s'agit d'une présomption irréfragable, seule une restitution du délai pour solliciter la motivation de la décision litigieuse pouvant dans ce cas encore permettre d'appeler ou de recourir.

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file/2012/0001/ACJC_000159_2012_C_24273_2011.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/24273/2011 ACJC/159/2012 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du jeudi 9 fevrier 2012

Entre

A_______SARL, sise _______ à Genève, appelante d'un jugement rendu par la 4ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 12 décembre 2011, comparant en personne,

et

OFFICE DU REGISTRE DU COMMERCE, 4, rue du Puits-Saint-Pierre, 1204 Genève, intimé, comparant en personne,

Vu le jugement C/24273/2011, rendu, sans motivation, le 12 décembre 2011 et communiqué aux parties par plis du 23 du même mois, ordonnant la dissolution de A_______SARL et sa liquidation selon les dispositions applicables à la faillite;

Attendu que cette décision attire expressément l'attention des parties sur la possibilité pour celles-ci d'obtenir la remise d'une motivation écrite si l'une d'elles le demande dans un délai de dix jours à compter de la communication de la décision, et qu'à défaut d'une telle demande, les parties sont considérées avoir renoncé à l'appel ou au recours (art. 239 al. 2 CPC);

Qu'aucune des parties n'a sollicité la remise de la motivation écrite du jugement JTPI/18838/2011;

Vu le courrier adressé à la Cour de justice par A_______SARL le 12 janvier 2012, à teneur duquel elle demande, préparatoirement, la suspension des effets du jugement JTPI/18838/2011, et, au fond, l'annulation de ce jugement et le rejet de la faillite;

Considérant, en droit, qu'à défaut de demande de motivation en temps utile, les parties sont considérées avoir renoncé à l'appel ou au recours (art. 239 al. 2 CPC);

Qu'il s'agit d'une présomption irréfragable, seule une restitution du délai pour solliciter la motivation de la décision litigieuse pouvant dans ce cas encore permettre d'appeler ou de recourir (TAPPY, in Code de procédure civile commenté, Bâle, 2011, n. 19 ad art. 239 CPC);

Qu'aucune des parties n'ayant réclamé la motivation de la décision litigieuse, ni la restitution du délai pour obtenir une telle motivation, le recours est dès lors manifestement irrecevable;

Que la Cour peut statuer immédiatement et sans autres débats sur les appels et recours manifestement irrecevables (art. 312 al. 1 et 322 al. 1 CPC);

Que tel est le cas en l'espèce.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Déclare irrecevable l'appel interjeté par A_______SARL contre le jugement JTPI/18838/2011 rendu le 12 décembre 2011 par le Tribunal de première instance dans la cause C/24273/2011-4 SFC.

Siégeant :

Madame Marguerite JACOT-DES-COMBES, présidente; Monsieur Pierre CURTIN et Madame Sylvie DROIN, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière.

La présidente : Marguerite JACOT-DES-COMBES · La greffière : Céline FERREIRA

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.*