Annulment of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant challenged a judgment that declared her bankrupt based on a debt to a company. The court, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs, exercised its authority to annul the bankruptcy order from the lower court's judgment. However, the court warned the appellant that any future bankruptcy declared against her would not be retracted unless she could prove her solvency with documents attached to any subsequent appeal. The court also ruled that the appellant was liable for the appeal costs, which were offset by the advance fee she had already paid to the Canton of Geneva.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC; Annulment of Bankruptcy Order Due to Subsequent Debt Payment: The court, noting that the appellant had subsequently paid the debt, interest, and costs, exercised its authority to annul the bankruptcy order from the lower court's judgment. However, the court warned the appellant that any future bankruptcy declared against her would not be retracted unless she could prove her solvency with documents attached to any subsequent appeal. The court also ruled that the appellant was liable for the appeal costs, which were offset by the advance fee she had already paid to the Canton of Geneva.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAAlthough the court considered the grounds for appeal based on procedural articles (Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 174 LP), the core instruction to annul the previous decision implies the application of the relevant procedural framework for reviewing the bankruptcy judgment, which the text explicitly cites in the 'Vu en droit' section preceding the operative part.
This provision regarding bankruptcy proceedings was cited by the court as part of the legal basis for its decision, preceding the dispositive orders.
This procedural rule was cited by the court as part of the legal basis for its decision, preceding the operative orders.
Texte complet
C/11683/2020
### [ACJC/1402/2020](/apps/decis/fr/sommaires/show/2504823) du 05.10.2020 sur JTPI/11593/2020 ( SFC ) , JUGE
[](/apps/decis/fr/sommaires/file//2020/0014/ACJC_001402_2020_C_11683_2020.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Cour de justice civile · Chambre civile
Recourante : · Intimée :
Madame A______ ______ ______ Genève · B______ SA ______ ______ ______
C/11683/2020 ACJC/1402/2020
DU LUNDI 5 OCTOBRE 2020
Vu le jugement JTPI/11593/2020 du 24 septembre 2020 prononçant la faillite de A_____ (ch. 1 du dispositif);
Vu le recours contre ledit jugement formé le 1er octobre 2020 par A______, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC;
Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris;
Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours;
Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/11593/2020 rendu par le Tribunal de première instance le 24 septembre 2020 dans la cause C/11683/2020-8 SFC (poursuite N° 1______).
Confirme le jugement pour le surplus.
Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*