Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement During Appeal
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company filed an appeal against a lower court's judgment declaring it bankrupt; however, the appellant subsequently paid the debt, interest, and costs related to the original claim. Given that the debt upon which the bankruptcy order was based was settled, the appellate court annulled the first point of the lower court's decision declaring the bankruptcy, while confirming the rest of the judgment, and advised the appellant that any future bankruptcy filing would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documentation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 174 LP, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 319 ss CPC, Art. 309 let. b ch. 7 CPC, Art. 66 al. 1 LTF; Bankruptcy Annulment Upon Debt Settlement During Appeal: Given that the debt upon which the bankruptcy order was based was settled, the appellate court annulled the first point of the lower court's decision declaring the bankruptcy, while confirming the rest of the judgment, and advised the appellant that any future bankruptcy filing would not be retracted unless solvency was proven with the appeal documentation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision likely relates to the substantive grounds for annulling the bankruptcy order, as it is cited in the legal considerations preceding the operative part and the result is the annulment of the bankruptcy.
These procedural rules likely govern the decision on the appeal itself, as they are cited in the legal considerations immediately before the operative part which decides the appeal.
This procedural provision is cited as part of the legal basis considered before rendering the judgment, relating to the conditions under which the judgment of first instance (bankruptcy order) is reviewed.
Although the text mentions specific cantonal cost rules in the body (taxation to 220 fr. compensated by the advance), this provision is often cited implicitly or explicitly in the context of appealing costs, however, since no explicit cost article is cited in the final operative orders (only the instruction on where to appeal is given), and no specific article regarding costs *of this judgment* is listed in the dispositive orders (1, 2, 3), I must rely strictly on what is explicitly stated in the operative part. The operative part only contains: Annulation of the bankruptcy, confirmation of the rest, and costs imposition (which only states the outcome, not the legal basis for that cost imposition). Since the only cited provisions in the reasoning section that might justify the result are 174 LP, 309 let. b ch. 7 CPC, and 319 ss CPC, and no procedural or cost article is explicitly enumerated in the numbered orders (1, 2, 3), the extraction remains limited to those cited in 'Vu en droit' which might pertain to the decision on the merits/procedure leading to the annulment, as no other article is cited in the dispositive.
Texte complet
République et canton de Genève POUVOIR JUDICIAIRE Chambre civile Cour de justice civile
Recourante : Intimée : A______ SARL COMMISSION PARITAIRE B______ ______ ______ _____ ______
C/13814/2024 ACJC/1069/2024 DU MERCREDI 4 SEPTEMBRE 2024
Vu le jugement JTPI/9822/2024 du 22 août 2024 prononçant la faillite de A______ SARL (ch. 1 du dispositif); Vu le recours contre ledit jugement formé le 2 septembre 2024 par A______ SARL, dans le délai et la forme prescrits par l'art. 321 al. 1 et 2 CPC; Vu le paiement de la dette, intérêts et frais compris; Attendu que l'attention de la partie recourante est expressément attirée sur le fait qu'une nouvelle faillite la concernant, qui serait prononcée postérieurement à la réception du présent arrêt, ne sera plus rétractée, sauf si elle prouve sa solvabilité par pièces, jointes au recours; Vu en droit les articles 174 LP, 309 let. b ch. 7 et 319 ss CPC.
PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite N° JTPI/9822/2024 rendu par le Tribunal de première instance le 22 août 2024 dans la cause C/13814/2024-S1 SFC (poursuite N° 1______). Confirme le jugement pour le surplus. Condamne la partie recourante aux frais du recours, taxés à 220 fr., et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais de même montant fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Siégeant : Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Monsieur Ivo BUETTI, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière.
Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Communiqué le dispositif du présent arrêt aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier le 10 septembre 2024.