Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1043/2016 • CJ GE ACJC/1043/2016 Généré par l'IA

Cantonal Cost Allocation After Partial Appeal Ruling

Numéro de cause ACJC/1043/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a federal court ruling that partially upheld an appeal and lifted a definitive seizure for a specified amount, this cantonal court was tasked with re-deciding on the costs and expenditures for the cantonal proceedings. The court maintained the judicial costs assessed at the lower and appellate levels, concluding that the party who largely lost the substantive matter should bear these costs, as per the procedural code. However, given that the successful party was acting in an official capacity without professional representation, the court declined to award them compensation for expenditures, ultimately ordering the losing party to reimburse the winning party for the cantonal judicial costs while denying any award for professional expenditures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 106 al. 1 CPC, Art. 95 al. 3 let. c CPC, Art. 119 al. 1 LTF, art. 61 OELP, art. 48 OELP; Cantonal Cost Allocation After Partial Appeal Ruling: The court maintained the judicial costs assessed at the lower and appellate levels, concluding that the party who largely lost the substantive matter should bear these costs, as per the procedural code. However, given that the successful party was acting in an official capacity without professional representation, the court declined to award them compensation for expenditures, ultimately ordering the losing party to reimburse the winning party for the cantonal judicial costs while denying any award for professional expenditures.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des frais dépens décisions incidentes avance de frais demande partielle remise des frais de procédure MAINLEVÉE DÉFINITIVE ; FRAIS JUDICIAIRES | CPC.106.1;

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 106 al. 1 CPC
Applied to determine that the costs should be borne by B______, who largely failed in his position.
Art. 95 al. 3 let. c CPC
Applied to rule that no indemnity for expenses should be awarded to A______.
Art. 119 al. 1 LTF
L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*
art. 61 OELP
Used as a basis for determining the amount of appeal court judicial costs.
art. 48 OELP
Used as a basis for determining the amount of first instance judicial costs.
Généré par l'IA
C/14887/2018
Cantonal Court Costs Allocation After Partial Success in Payment Order Appeal
C/11901/2020
Cantonal Court Cost Allocation After Federal Tribunal Remand
C/1961/2013
Cantonal Court Costs Allocation After Partial Federal Tribunal Success
P/3072/2018
Allocation of Cantonal Costs and Attorney's Fees After Federal Remand
P/6577/2020
Cantonal Court Ruling on Procedural Costs After Partial Federal Appeal Success

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 106 al. 1 CPC

Applied to determine that the costs should be borne by B______, who largely failed in his position.

art. 95 al. 3 let. c CPC

Applied to rule that no indemnity for expenses should be awarded to A______.

art. 61 OELP

Used as a basis for determining the amount of appeal court judicial costs.

art. 48 OELP

Used as a basis for determining the amount of first instance judicial costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/5395/2015

### [ACJC/1043/2016](/apps/decis/fr/sommaires/show/1654099) du 03.08.2016 sur ACJC/1468/2015 ( SML ) , MODIFIE

Descripteurs :

MAINLEVÉE DÉFINITIVE ; FRAIS JUDICIAIRES

Normes :

CPC.106.1;

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/sommaires/file/2016/0010/ACJC_001043_2016_C_5395_2015.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/5395/2015 ACJC/1043/2016 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MERCREDI 3 aoÛt 2016

Entre

A______, sise ______ Genève, recourante contre un jugement rendu par le Tribunal de première instance de ce canton le 3 août 2015, comparant en personne,

et

Monsieur B______, domicilié ______ Genève, intimé, comparant par Me Antoine Boesch, avocat, rue de Hesse 8-10, case postale 5715, 1211 Genève 11, en l'étude duquel il fait élection de domicile.

Cause renvoyée par arrêt du Tribunal fédéral du 18 mai 2016.

Attendu, EN FAIT, que par arrêt du 18 mai 2016, le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours interjeté par la A______ contre l'arrêt du 4 décembre 2015 de la Cour de justice, qui avait confirmé le jugement du 3 août 2015 du Tribunal de première instance, déboutant celle-ci de sa requête en mainlevée définitive;

Que le Tribunal fédéral a levé définitivement l'opposition formée par B______ au commandement de payer, poursuite n° 1______, à concurrence de 5'850 fr. (soit la somme totale déduite en poursuite) avec intérêts à 5 % dès le 25 février 2015 (en lieu et place du 1er septembre 2013);

Que le Tribunal fédéral a renvoyé la cause à la Cour pour nouvelle décision sur les frais et dépens des instances cantonales;

Que le Tribunal avait arrêté les frais judiciaires à 300 fr., compensés avec l'avance effectuée par la A______, et condamné celle-ci à verser à B______ 320 fr. à titre de dépens;

Que la Cour avait arrêté les frais judiciaires à 450 fr., compensés avec l'avance effectuée par la A______, et condamné celle-ci à verser à B______ 300 fr. à titre de dépens;

Que le 14 juin 2016, la Cour a invité les parties à se déterminer avant le 27 juin 2016 à la suite de l'arrêt de renvoi;

Que par acte du 16 juin 2016, la A______ a conclu à ce que les frais et dépens des instances cantonales soient mis à la charge de B______;

Que ce dernier ne s'est pas déterminé;

Que le 8 juillet 2016, la Cour a communiqué à B______ la détermination de sa partie adverse et a informé les parties de ce que la cause était gardée à juger;

Considérant, EN DROIT, qu'il n'y a lieu de modifier ni la quotité des frais judiciaires de première instance ni celle des frais judiciaires de recours, arrêtés conformément aux art. 48 et 61 OELP, en tenant compte de la valeur litigieuse;

Que lesdits frais seront mis à la charge de B______, qui succombe pour l'essentiel (art. 106 al. 1 CPC);

Qu'il ne se justifie pas d'allouer à la A______, qui n'a pas de représentant professionnel et qui agit dans l'exercice de ses attributions officielles, une indemnité pour les démarches effectuées (art. 95 al. 3 let. c CPC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Sur les frais :

Arrête les frais judiciaires de première instance et de recours à 750 fr., les met à la charge de B______ et les compense avec les avances effectuées, qui restent acquises à l'État de Genève.

Condamne B______ à verser à la A______ la somme de 750 fr. à titre de remboursement des frais judiciaires de première instance et de recours.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière.

La présidente : Nathalie LANDRY-BARTHE · La greffière : Céline FERREIRA

*Indication des voies de recours* *:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*