Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AARP/47/2012 • CJ GE AARP/47/2012 Généré par l'IA

Service des contraventions v. Acquittal Withdrawal

Numéro de cause AARP/47/2012
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Service des contraventions lodged a notice of appeal against a lower court's acquittal of an individual regarding an infraction of public demonstration law, but subsequently informed the court that it was withdrawing its appeal after being prompted by a presidential letter. The appellate court accepted the withdrawal, noting that it occurred within the time limits stipulated by the relevant procedural code, and consequently struck the case from the roll, ordering that the appeal costs be borne by the State, as the appealing party was a state entity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 386 al. 2 CPP, Art. 428 al. 1 CPP, Art. 100 al. 1 LTF; Service des contraventions v. Acquittal Withdrawal: The appellate court accepted the withdrawal, noting that it occurred within the time limits stipulated by the relevant procedural code, and consequently struck the case from the roll, ordering that the appeal costs be borne by the State, as the appealing party was a state entity.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification par voie officielle frais de la procédure retrait de la requête exception d'inconstitutionnalité qualité pour recourir réduction de l'amende ; RETRAIT(VOIE DE DROIT) | CPP.386.2

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 386 al. 2 CPP
Cited implicitly as the basis for the Court to take note of the withdrawal of the appeal, as the withdrawal occurred within the timeframe stipulated by this article.
Art. 428 al. 1 CPP
Cited to establish the legal consequence of the withdrawal, namely that the appealing party is considered to have lost.
Art. 100 al. 1 LTF
78 ss et 90 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), la présente ordonnance peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.*
Généré par l'IA
C/10619/2021
Withdrawal of Appeal and Case Dismissal with Costs Assessment
C/16911/2023
Withdrawal of Appeal and Costs Assessment
C/22093/2023
Appellant's Withdrawal of Appeal and Costs Award
P/10852/2021
Withdrawal of Appeal and Costs Order
C/18523/2008
Withdrawal of Appeal and Related Costs Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 386 al. 2 CPP

Cited implicitly as the basis for the Court to take note of the withdrawal of the appeal, as the withdrawal occurred within the timeframe stipulated by this article.

art. 428 al. 1 CPP

Cited to establish the legal consequence of the withdrawal, namely that the appealing party is considered to have lost.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/8190/2011

### [AARP/47/2012](/apps/decis/fr/parp/show/1591036) (3) du 27.02.2012 sur JTDP/260/2011 ( PENAL ) , RETRAIT PARTIE

Descripteurs :

; RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Normes :

CPP.386.2

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/parp/file/2012/0000/AARP_000047_2012_P_8190_2011.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE P/8190/2011 AARP/47/2012 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du 27 février 2012

Entre

LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, Direction, case postale 104, 1211 Genève 8,

appelant,

contre le jugement JTDP/260/2011 rendu le 28 septembre 2011 par Tribunal de police,

Et

X______, comparant par Me Pierre BAYENET, avocat, rue Verdaine 6, case postale 3215, 1211 Genève 3,

intimé.

EN FAIT :

Vu la lettreexpédiée le 2 novembre 2011, reçue le lendemain, par laquelle le Service des contraventions a annoncé appeler du jugement rendu par le Tribunal de police le 28 septembre 2011, dans la cause P/8190/2011, par lequel le tribunal de première instance a acquitté X______ de l'infraction à l'art. 10 de la Loi sur les manifestations sur le domaine public (LMDPu - F310) et laissé les frais de la procédure à la charge de l'Etat ;

Que cette annonce d'appel n'a pas été suivie du dépôt d'une déclaration d'appel ;

Vu l'envoi du Service des contraventions du 2 février 2012 qui, interpellé par courrier présidentiel du 31 janvier 2012, a fait savoir qu'il renonçait à l'appel ;

Vu l'art. 386 al. 2 CPP qui dispose que quiconque a interjeté un recours peut le retirer :

a. s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,

b. s'agissant d'un procédure écrite, avant la clôture de l'échange de mémoires et le terme fixé pour apporter des compléments de preuves ou compléter le dossier ;

Considérant que le retrait est intervenu en temps utile ;

Que l'art. 428 al. 1 CPP dispose que la partie qui retire son appel est considérée avoir succombé ;

Que les frais de la cause seront laissés à la charge de l'Etat, vu la qualité de l'appelant.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Prend acte du retrait de l'appel.

Raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure d'appel à la charge de l'Etat.

Siégeant :

M. Jacques DELIEUTRAZ, président, Mme Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE et M. François PAYCHÈRE, juges.

La Greffière : Joëlle BOTTALLO · Le Président : Jacques DELIEUTRAZ

*Indication des voies de recours:*

*Conformément aux art. 78 ss et 90 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), la présente ordonnance peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*