Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
9C_147/2009 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal in Invalidity Insurance Matter Due to Failure to Meet Substantive Requirements

Numéro de cause 9C_147/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the administrative court of a Swiss canton regarding disability insurance. The individual contested the previous ruling, but the Federal Tribunal found that the complaint did not meet necessary legal standards as it failed to address the key elements of the contested decision and merely sought an extension of the complaint deadline, which had been explicitly disallowed. Consequently, the Tribunal ruled not to consider the complaint and did not impose any court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Inadmissibility of Appeal in Invalidity Insurance Matter Due to Failure to Meet Substantive Requirements: The individual contested the previous ruling, but the Federal Tribunal found that the complaint did not meet necessary legal standards as it failed to address the key elements of the contested decision and merely sought an extension of the complaint deadline, which had been explicitly disallowed. Consequently, the Tribunal ruled not to consider the complaint and did not impose any court costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance-invalidité conditions matérielles matières exclues inconstitutionnalité insolvabilité de l'assureur procédure simplifiée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar verschiedene Anträge enthält, sich jedoch in keiner Weise mit dem angefochtenen Gerichtsurteil auseinandersetzt, den Ausführungen somit nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 100 Abs. 1 BGG
1 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained in the simplified procedure because it did not meet formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
No court fees were charged in this specific case where the appeal was not entertained.
Généré par l'IA
8C_569/2012
Appeal Regarding Invalidity Insurance Inadmissibility
8C_349/2012
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies.
8C_23/2011
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Due to Procedural Defects
9C_314/2012
Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
8C_365/2013
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies (Invalidity Insurance)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained in the simplified procedure because it did not meet formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court fees were charged in this specific case where the appeal was not entertained.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

9F_5/2009 (2009-05-12)
«…nversicherung, Fristwiederherstellungsgesuch betreffend das Urteil des Bundesgerichts vom 25. Februar 2009 im Verfahren 9C_147/2009. In Erwägung, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25. Februar 2009 (Verfahren 9C_147/2009) auf die Beschwerde der S._…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_147/2009

Urteil vom 25. Februar 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Parteien

S.________, Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 23. Dezember 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Februar 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. Dezember 2008,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar verschiedene Anträge enthält, sich jedoch in keiner Weise mit dem angefochtenen Gerichtsurteil auseinandersetzt, den Ausführungen somit nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen, sondern darin einzig um eine gesetzlich ausgeschlossene Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht wird (Art. 47 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Februar 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Widmer