Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8C_876/2008 Généré par l'IA

Accident Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Deposit

Numéro de cause 8C_876/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a complaint regarding accident insurance, where the complainant challenged a decision made by the Administrative Court of Graubünden. The complainant submitted an appeal but failed to pay the required court fee within the specified deadline after being requested to do so. Subsequently, a request for free legal assistance was denied based on the appeal's lack of prospects for success. As a result, the court decided not to accept the complaint due to the non-payment of the advance costs, while also noting that no court fees would be imposed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 al. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Accident Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Deposit: The complainant submitted an appeal but failed to pay the required court fee within the specified deadline after being requested to do so. Subsequently, a request for free legal assistance was denied based on the appeal's lack of prospects for success. As a result, the court decided not to accept the complaint due to the non-payment of the advance costs, while also noting that no court fees would be imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
matière d'assurance-accidents versement de l'avance de frais procédure d'assistance judiciaire avance de frais avance subrogation de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
Art. 108 al. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Cited regarding the assessment of court costs, leading to the waiver of court costs.
Généré par l'IA
8C_386/2008
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance Deposit
9C_87/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit
8C_352/2018
Failure to Pay Advance Deposit Leads to Dismissal of Invalidity Insurance Appeal
8C_488/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Advance Deposit
9C_565/2019
Appeal in Invalidity Insurance Case Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Cited regarding the assessment of court costs, leading to the waiver of court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (4)

8C_721/2013 (2014-03-04)
«…werde mit Entscheid vom 23. September 2008 ab und das Bundesgericht trat auf die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 8C_876/2008 vom 4. Dezember 2008 nicht ein. Im Juli 2009 meldete sich M.________erneut zum Bezug von IV-Leistungen an. Die IV-Stell…»
C-1011/2011 (2013-09-04)
Disability Benefits Denied for Insufficient Contribution Periods in Switzerland
«…richt des Kantons D._______ den Einspracheentscheid vom 28. Juli 2008 (act. III 246). Das Bundesgericht trat mit Urteil 8C_876/2008 vom 3. März 2009 auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht ein (act. III. 251). D. Am 1. Juli 2009 meldete sich der Be…»
S 2008 113 (2008-09-23) · gr
Insurance Benefits Appeal Dismissed Due to Lack of Causal Link to Remote, Minor Injury
«…ine Kosten erhoben. Auf die dagegen an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde am 3. März 2009 nicht eingetreten (8C_876/2008).…»
S 2008 113 (2008-09-23) · gr
Insurance Benefits Appeal Regarding Distant Psychosomatic Complaints Following Minor 1990 Fracture
«…ine Kosten erhoben. Auf die dagegen an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde am 3. März 2009 nicht eingetreten (8C_876/2008).…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_876/2008

Urteil vom 3. März 2009

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiberin Weber Peter.

Parteien

M.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Ejup Kamberi,

gegen

VISANA, Weltpoststrasse 19/21, 3015 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. September 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. Oktober 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. September 2008,

in die Verfügung vom 7. November 2008 mit welcher M.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses bis zum 1. Dezember 2008 aufgefordert wurde,

in die Verfügung vom 4. Dezember 2008, mit welcher das Gesuch des M.________ um unentgeltliche Rechtspflege vom 13. November 2008 zufolge Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 11. Dezember 2008, mit welcher M.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 14. Januar 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 26. Dezember 2008, worin die Unmöglichkeit der Bezahlung des Vorschusses geltend gemacht wird, mit Blick auf die Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit nicht zu einem anderen Ergebnis führt,

dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG grundsätzlich kostenpflichtig ist, wobei vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. März 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Ursprung Weber Peter