Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8C_188/2008 Généré par l'IA

Swiss Federal Court Dismisses Appeal Against Basel-Stadt Interlocutory Decision for Lack of Irreparable Harm

Numéro de cause 8C_188/2008
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a complaint regarding an accident insurance decision made by the social insurance court of Basel-Stadt on January 17, 2008. The appellant challenged this decision, asserting that the complaint met the necessary legal criteria for admissibility. However, the assessment of the case found that the appellant failed to demonstrate how the decision would cause irreparable harm or how allowing the appeal would prevent significant costs and time related to further evidence gathering. Consequently, the court deemed the complaint inadmissible and did not proceed with it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 93 BGG, Art. 42 Abs. 2 Satz, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 65 BGG; Swiss Federal Court Dismisses Appeal Against Basel-Stadt Interlocutory Decision for Lack of Irreparable Harm: The appellant challenged this decision, asserting that the complaint met the necessary legal criteria for admissibility. However, the assessment of the case found that the appellant failed to demonstrate how the decision would cause irreparable harm or how allowing the appeal would prevent significant costs and time related to further evidence gathering. Consequently, the court deemed the complaint inadmissible and did not proceed with it.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente procédure en assurances sociales préjudice irréparable audience d'administration des preuves décision motivée procédure directrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 93 BGG
dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E.
Art. 42 Abs. 2 Satz
dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort dartut, dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist, und es der Rechtsschrift damit an einer rechtsgenüglichen Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 Satz 1 BGG mangelt (vgl.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied for ordering the court costs to be paid by the appellant.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The decision was issued based on the procedure described in this administrative article for non-admissible appeals.
Art. 65 BGG
This article was applied as part of the procedural basis for the decision regarding costs or related matters.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 133 V 477
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Interim Decision Causing Irreparable Harm in Disability Assessment Case
9C_586/2007
Administrative Body v. Insured Person (Admissibility of Appeal against Remand Order)
BGE 133 V 642
Accident Insurer Liability for Court Costs in Benefit Disputes
Généré par l'IA
9C_687/2016
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interlocutory Remand Order in Disability Insurance Case
4A_170/2013
Appeal Dismissed for Insufficient Justification and Lack of Irreparable Harm in Interim Decision Challenge
4A_348/2023
Appeal Dismissed for Lack of Highest Cantonal Instance
8C_903/2013
Federal Supreme Court Dismisses Interlocutory Appeal for Lack of Irreparable Harm and Insufficient Motivation
9C_173/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interlocutory Decision Remanding Invalidity Case for Further Investigation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The decision was issued based on the procedure described in this administrative article for non-admissible appeals.

Art. 65 BGG

This article was applied as part of the procedural basis for the decision regarding costs or related matters.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied for ordering the court costs to be paid by the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

A/1985/2010 (2011-01-18) · ge
Insured Challenges Denial of Reconsideration of Retroactive Child Benefits Awarded to Ex-Wife
«…ai raisonnable (SJ 2000 I p. 118). Selon l’arrêt [8C\_188/2008](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=8C_188/2008), rendu par le Tribunal fédéral le 4 mars 2008, ces mêmes principes s'appliquent en cas de défaut de toute notification…»

Texte complet

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_188/2008

Urteil vom 4. April 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Holzer.

Parteien

SWICA Gesundheitsorganisation,

Römerstrasse 38, 8400 Winterthur,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________, Beschwerdegegner,

vertreten durch Advokat Dr. Claude Schnüriger, Aeschenvorstadt 77, 4051 Basel.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt

vom 17. Januar 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 4. März 2008 (Postaufgabe) gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 17. Januar 2008,

in Erwägung,

dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E. 4.2 S. 481 ),

dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (Abs. 1 lit. a), oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (Abs. 1 lit. b),

dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort dartut, dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist, und es der Rechtsschrift damit an einer rechtsgenüglichen Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 Satz 1 BGG mangelt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_586/2007 vom 12. Oktober 2007),

dass es auch nicht auf der Hand liegt, dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachender Nachteil bewirkt oder dass bei Gutheissung der Beschwerde ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren eingespart werden könnte,

dass die Beschwerde somit offensichtlich unzulässig ist und auf sie nicht eingetreten werden kann,

in Anwendung von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG (vgl. BGE 133 V 642 , E. 5) und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG ,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 750.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. April 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Holzer