Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5A_669/2016 Généré par l'IA

Refusal to Hear Divorce Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Numéro de cause 5A_669/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case revolves around a divorce proceeding where one party filed a complaint against a prior decision made by a regional court. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, which required the complainant to pay a court fee as a condition for the case to be considered. Despite being notified of the fee and the deadline for payment, the complainant failed to meet the requirements within the stipulated timeframe. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to the lack of compliance with financial obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Refusal to Hear Divorce Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, which required the complainant to pay a court fee as a condition for the case to be considered. Despite being notified of the fee and the deadline for payment, the complainant failed to meet the requirements within the stipulated timeframe. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to the lack of compliance with financial obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais impayée procédure de divorce délai de paiement ordonnance de non-entrée en matière arriérés d'entretien de l'enfant recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 44 Abs. 2 BGG
Oktober 2016 zugestellt geltender: Art. 44 Abs. 2 BGG ) Nachfristansetzung gemäss Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited as the basis for not entering proceedings due to non-compliance with the deadline for paying the cost deposit.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not to be entertained based on this procedural provision regarding the lack of payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the costs according to this provision.
Généré par l'IA
5A_381/2008
Appeal Dismissal for Failure to Pay Cost Advance
5A_118/2010
Dismissal of Divorce Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5A_313/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Divorce Case
5A_572/2024
Federal Supreme Court Dismisses Divorce Appeal for Unpaid Cost Advance
5A_896/2014
Dismissal for Failure to Pay Court Costs in Divorce Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not to be entertained based on this procedural provision regarding the lack of payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited as the basis for not entering proceedings due to non-compliance with the deadline for paying the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the costs according to this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

5A_600/2016 (2017-05-30)
«…der Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts wegen fehlenden Kostenvorschusses nicht ein (Urteil 5A_669/2016 vom 27. Oktober 2016). Erwägungen: 1. 1.1. Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_669/2016

Urteil vom 27. Oktober 2016

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ehescheidung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil und den Beschluss vom 7. Juli 2016 des Obergerichts des Kantons Zürich (I. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil und den Beschluss vom 7. Juli 2016 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (zufolge Nichtabholens bei der Post als am 7. Oktober 2016 zugestellt geltender: Art. 44 Abs. 2 BGG ) Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 29. September 2016 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 15. September 2016 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 14. Oktober 2016 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Oktober 2016

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann