Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5A_165/2007 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Forced Auction Validity Case

Numéro de cause 5A_165/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a civil appeal concerning the validity of auction sales, specifically addressing a decision made by the Commission for the Supervision of Debt Collection and Bankruptcy Offices in the canton of Geneva on March 22, 2007. The appellant filed a civil appeal on April 23, 2007, but later withdrew this appeal on May 8, 2007. The court noted the withdrawal and proceeded to dismiss the case, also stating that the legal costs would be borne by the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Forced Auction Validity Case: The appellant filed a civil appeal on April 23, 2007, but later withdrew this appeal on May 8, 2007. The court noted the withdrawal and proceeded to dismiss the case, also stating that the legal costs would be borne by the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
la déclaration de retrait de ce recours du 8 mai 2007 Considérant: validité de la poursuite frais de la procédure réalisation forcée d'immeubles autorisation d'exécution procédure de faillite exclusion du soumissionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 32 al. 2 LTF
qu'il appartient au Président de la cour ( art. 32 al. 2 LTF ) de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art.
Art. 73 PCF
Cited in the considerations as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal, linked via Art. 71 LTF.
Art. 71 LTF
Cited in the considerations to establish the applicability of Art. 73 PCF and Art. 5 al. 2 PCF concerning the procedure and costs.
Art. 5 al. 2 PCF
que l'émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the considerations as the basis for ordering the appellant to pay the judicial fee.
Généré par l'IA
5A_55/2009
Appeal Withdrawn in Property Auction Dispute
5A_252/2024
Cantonal Appeal Withdrawal and Denial of Legal Aid in Auction Case
7B.17/2004
Forced Property Auction Validity Upheld Despite Unclear Minutes
5A_767/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Property Division and Auction Costs
5A_650/2015
Appeal Against Cantonal Decision on Public Auction Award Withdrawn

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 66 al. 1 LTF

Cited in the considerations as the basis for ordering the appellant to pay the judicial fee.

art. 71 LTF

Cited in the considerations to establish the applicability of Art. 73 PCF and Art. 5 al. 2 PCF concerning the procedure and costs.

art. 73 PCF

Cited in the considerations as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal, linked via Art. 71 LTF.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

A/46/2007 (2007-03-22) · ge
Pledge Enforcement on Multiple Properties and Timeliness of Sale Challenges
«…terjeté le 23 avril 2007 et retiré le 8 mai 2007 ([5A\_165/2007](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_165/2007)). [![Pdf](…»

Texte complet

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_165/2007 /frs

Ordonnance du 14 mai 2007

Président de la IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffière: Mme Jordan.

Parties

A.________,

recourant, représenté par Me Laura Santonino, avocate,

contre

B.________,

C.________, représenté par Me Marie-Claude de Rham-Casthélaz, avocate,

D.________ S.A.,

représentée par Me David Lachat, avocat,

Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, case postale 208, 1211 Genève 8.

Objet

validité des ventes aux enchères,

recours en matière civile contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 22 mars 2007.

vu :

le recours en matière civile du 23 avril 2007 interjeté par A.________ contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 22 mars 2007;

la déclaration de retrait de ce recours du 8 mai 2007;

Considérant:

qu'il appartient au Président de la cour ( art. 32 al. 2 LTF ) de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que l'émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 LTF ).

Ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours.

2. L'émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 14 mai 2007

Le Président: La Greffière: