Legislator Jurisprudence & Législation
2D_7/2024 Généré par l'IA

Defense Counsel Fee Claim Prescription Appeal Withdrawal

Numéro de cause 2D_7/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Defense Counsel Fee Claim Prescription Appeal Withdrawal A court-appointed defense counsel submitted a fee statement (état de frais) on May 16, 2023, for a procedure dating back to 2010, which the legal aid registry initially refused to tax on June 13, 2023, on the grounds that the claim for compensation was statutorily barred (prescribed). Subsequent rejections by the Vice-Presidency of the Civil Tribunal and the Vice-President of the Court of Justice confirmed that the claim was time-barred, leading the counsel to file a subsidiary constitutional appeal with the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal's ruling confirmed the withdrawal of the appeal by the counsel's representative on May 29, 2024, leading the court to strike the case from the docket and decide not to assess court costs or award compensation in view of the stage of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, art. 66 al. 2 LTF, art. 68 al. 1 et 3 LTF; Defense Counsel Fee Claim Prescription Appeal Withdrawal: Subsequent rejections by the Vice-Presidency of the Civil Tribunal and the Vice-President of the Court of Justice confirmed that the claim was time-barred, leading the counsel to file a subsidiary constitutional appeal with the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal's ruling confirmed the withdrawal of the appeal by the counsel's representative on May 29, 2024, leading the court to strike the case from the docket and decide not to assess court costs or award compensation in view of the stage of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
Rémunération du défenseur d'office prescription de la créance frais d'assistance judiciaire assistance d'un avocat d'office frais de défense retrait des conclusions civiles procédure fiscale demande en justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 32 al. 2 LTF

Used to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the roll.

art. 66 al. 2 LTF

Used in the order not to levy court costs.

art. 68 al. 1 et 3 LTF

Used in the order not to award costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2D_7/2024

Ordonnance du 3 juin 2024

IIe Cour de droit public

Composition

Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Présidente.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Ronald Asmar, avocat,

recourant,

*contre*

Vice-présidence du Tribunal civil de la République et Canton de Genève,

place du Bourg-de-Four 3, 1204 Genève,

intimée.

Objet

Rémunération du défenseur d'office; prescription de la créance,

recours contre l'arrêt de la Vice-présidente de la Cour de justice du canton de Genève, Assistance judiciaire, du 20 février 2024 (DAAJ/18/2024).

Vu :

le courrier du 16 mai 2023 de Me A.________ transmettant son état de frais au greffe de l'assistance juridique du canton de Genève dans la procédure A/30818/2010,

la décision du 13 juin 2023 du greffe de l'assistance juridique refusant de taxer l'état des frais du 16 mai 2023, au motif que la créance en indemnisation était prescrite,

la demande de Me A.________ du 26 juin 2023 tendant à la reconsidération de la décision du 13 juin 2023,

la décision du 12 septembre 2023 de la Vice-présidence du Tribunal civil du canton de Genève rejetant la demande de reconsidération et confirmant la décision de refus de taxer du 13 juin 2023,

la décision rendue le 20 février 2024 par la Vice-Présidente de la Cour de justice rejetant le recours que Me A.________ avait interjeté contre la décision du 12 septembre 2023,

le recours constitutionnel subsidiaire adressé par Me A.________ au Tribunal fédéral contre la décision rendue le 20 février 2024 par la Vice-Présidente de la Cour de justice,

le courrier du 29 mai 2024 du mandataire de Me A.________ informant le Tribunal fédéral du retrait du recours.

Considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle en application de l'

art. 32 al. 2 LTF

,

que, s'agissant des frais et dépens (cf.

art. 72 PCF

par renvoi de l'

art. 71 LTF

et art. 66 al. 2, ainsi que 68 al. 1 et 3 LTF), il convient de renoncer à en percevoir, compte tenu de l'avancement de la procédure, respectivement à en allouer.

Par ces motifs, la Présidente ordonne :

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, à la Vice-présidence du Tribunal civil et à la Vice-présidente de la Cour de justice du canton de Genève, Assistance judiciaire.

Lausanne, le 3 juin 2024

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : F. Aubry Girardin

Le Greffier : C.-E. Dubey