Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2C_928/2011 Généré par l'IA

Petitioners' Withdrawal of Appeal Against Zurich Health Law Amendment

Numéro de cause 2C_928/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a group of complainants contesting a decision made by the government of a Swiss canton regarding the implementation of an amendment to the Health Law. The complainants filed an appeal against this government decision, which was issued on October 5, 2011, concerning the activation of a specific section of the local health legislation from 1962. Subsequently, after a ruling from the Cantonal Administrative Court, the complaint was withdrawn, leading to the termination of the appeal process without any costs being imposed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Petitioners' Withdrawal of Appeal Against Zurich Health Law Amendment: The complainants filed an appeal against this government decision, which was issued on October 5, 2011, concerning the activation of a specific section of the local health legislation from 1962. Subsequently, after a ruling from the Cantonal Administrative Court, the complaint was withdrawn, leading to the termination of the appeal process without any costs being imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande décisions en matière médicale entrée en vigueur frais administratifs annulation de la décision administrative exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was discontinued based on this article due to the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to justify the decision not to levy costs.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to justify the decision not to levy costs.
Généré par l'IA
9C_140/2016
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Health Insurance Law Amendment
9C_1052/2010
Withdrawal of Health Insurance Appeal
9C_284/2016
Appeal Against Cantonal Health Insurance Amendments Dismissed for Lack of Standing
9C_633/2007
Petitioner Withdraws Health Insurance Appeal; Proceedings Closed
9C_279/2014
Withdrawal of Appeal in Health Insurance Matter

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was discontinued based on this article due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to justify the decision not to levy costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to justify the decision not to levy costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

2C_158/2012 (2012-04-20)
«…Genannten beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit den gleichen Anträgen (Verfahren 2C_928/2011). Mit Verfügung vom 18. November 2011 wurde das Verfahren bis zum Entscheid des Verwaltungsgerichts sistiert. B.c Das…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_928/2011

Verfügung vom 24. Januar 2012

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

1. X.________, A.________ Apotheke,

2. Y.________, B.________ Apotheke,

3. Z.________, Apotheke C.________ GmbH,

Beschwerdeführer,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Tomas Poledna,

gegen

Regierungsrat des Kantons Zürich.

Gegenstand

Inkraftsetzung der Aenderung des Gesundheitsgesetzes vom 30. November 2008; § 17 des Gesetzes über das Gesundheitswesen vom 4.11.1962,

Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 5. Oktober 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________, Y.________ und Z.________ vom 10. November 2011 gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 5. Oktober 2011 über die Inkraftsetzung von § 17 des Zürcher Gesetzes über das Gesundheitswesen vom 4. November 1962 (eingefügt als § 25a in das Gesundheitsgesetz vom 2. April 2007),

in die Verfügung vom 18. November 2011, womit das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die gleichzeitig dort eingereichte Beschwerde gegen denselben regierungsrätlichen Beschluss sistiert worden ist,

in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführer vom 20. Januar 2011, womit die Beschwerde vom 10. November 2011 unter Hinweis auf den mittlerweile ergangenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Januar 2012 zurückgezogen und um Abschreibung des Verfahrens ersucht wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,

dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz und Art. 66 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Januar 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller