Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2C_52/2011 Généré par l'IA

Asylum Seeker v. Federal Administrative Tribunal

Numéro de cause 2C_52/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal following the rejection of a request for asylum and the subsequent decision to deport the applicant by the Federal Office for Migration. The applicant sought a review of this decision, which was initially dismissed by the Federal Administrative Court. In response, the applicant filed an appeal to the Federal Tribunal, arguing for the granting of asylum and contesting the legality and reasonableness of the deportation order. However, the Federal Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible, citing specific provisions of the law that limit the scope of appeal in asylum cases. The case highlighted procedural issues and the applicant's representation by a legal professional, leading to the allocation of court costs to the representative for initiating a futile process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 3 LTF; Asylum Seeker v. Federal Administrative Tribunal: The applicant sought a review of this decision, which was initially dismissed by the Federal Administrative Court. In response, the applicant filed an appeal to the Federal Tribunal, arguing for the granting of asylum and contesting the legality and reasonableness of the deportation order. However, the Federal Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible, citing specific provisions of the law that limit the scope of appeal in asylum cases. The case highlighted procedural issues and the applicant's representation by a legal professional, leading to the allocation of court costs to the representative for initiating a futile process.

Mots-clés

Généré par l'IA
Asile et renvoi, réexamen loi sur l'asile frais de la procédure éloignement autorité administrative exception d'inconstitutionnalité recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 113 LTF
1 LTF déclare irrecevable le recours en matière de droit public contre les décisions en matière d'asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral et l' art. 113 LTF n'ouvre la voie du recours constitutionnel subsidiaire que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule.
Art. 108 LTF
The case was treated according to the simplified procedure established by this article.
Art. 66 al. 3 LTF
Used to order that the costs of the federal proceedings be borne by the representative.
Généré par l'IA
2D_4/2019
Asylum Appeal Inadmissibility: Federal Administrative Tribunal Decision Challenge
2C_719/2012
Asylum Appeal Admissibility in Federal Supreme Court
2C_660/2019
Asylum Appeal Inadmissibility Against Federal Administrative Tribunal Decision
12T_7/2017
Asylum Applicant Challenges Federal Administrative Court Decisions on Evidentiary Assessment and Costs
2C_363/2025
Asylum Seekers v. Federal Administrative Court (Untimely Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule.

Art. 108 LTF

The case was treated according to the simplified procedure established by this article.

Art. 66 al. 3 LTF

Used to order that the costs of the federal proceedings be borne by the representative.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (3)

2C_785/2014 (2015-02-12)
«…d'adjudication et dans l'adjudication elle-même ( art. 31 ss OMP /VS; arrêts 2D_63/2011 du 16 février 2012 consid. 3.1; 2C_52/2011 du 10 février 2012 consid. 2.2). De son côté, le Tribunal fédéral reconnaît également à l'adjudicateur une grande liber…»
2D_14/2013 (2013-07-23)
«…ité adjudicatrice, l'autorité judiciaire juge en opportunité, violant dans cette mesure l'art. 16 al. 2 AIMP (cf. arrêt 2C_52/2011 du 10 février 2012 consid. 3.2). La loi valaisanne du 8 mai 2003 concernant l'adhésion du canton du Valais à l'accord i…»
2D_63/2011 (2012-02-16)
«…ation, notamment dans le choix des critères d'adjudication et dans l'adjudication elle-même ( art. 31 ss OMP /VS; arrêt 2C_52/2011 du 10 février 2012, consid. 2.2). De son côté, le Tribunal fédéral reconnaît également à l'adjudicateur une grande libe…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_52/2011

{T 0/2}

Arrêt du 18 janvier 2011

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________,

représentée par Me Y.________, avocat,

recourante,

contre

Office fédéral des migrations, Quellenweg 6, 3003 Berne.

Objet

Asile et renvoi, réexamen

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour IV, du 26 novembre 2010.

Considérant en fait et en droit:

1. Par arrêt du 26 novembre 2010, le Juge unique du Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de X.________ contre la décision de l'Office fédéral des migrations du 14 octobre 2010 refusant de réexaminer la décision du 10 août 2009 rejetant la demande d'asile de l'intéressée et prononçant son renvoi de Suisse.

2. Agissant par la voie du recours en matière de droit public et du recours constitutionnel subsidiaire, X.________, assistée d'un mandataire professionnel, demande au Tribunal fédéral de lui accorder l'asile et de constater que son renvoi n'est ni licite ni raisonnablement exigible.

3. L' art. 83 let . d ch. 1 LTF déclare irrecevable le recours en matière de droit public contre les décisions en matière d'asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral et l' art. 113 LTF n'ouvre la voie du recours constitutionnel subsidiaire que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La requête d'effet suspensif est sans objet. Les frais de la procédure fédérale sont mis à la charge du mandataire pour avoir entraîné sa cliente dans une démarche totalement inutile ( art. 66 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de Me Y.________.

3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire de la recourante, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour IV.

Lausanne, le 18 janvier 2011

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Zünd Dubey