Legislator Jurisprudence & Législation
2C_38/2016 Généré par l'IA

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Legal Grounds in Residence Permit Case

Numéro de cause 2C_38/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an individual who appealed against the decision of the population service of Vaud Canton, which denied their application for renewal of a residence permit and ordered their expulsion from Switzerland. The appeal was initially dismissed by the cantonal court, leading the individual to seek further assistance from the Swiss Federal Tribunal in early January 2016, requesting a chance to rebuild their life in Switzerland. However, the Federal Tribunal found the appeal to be formally inadmissible due to a lack of legal grounds and required elements in the submission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 LTF, Art. 68 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 66 al. 1 et 5 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Legal Grounds in Residence Permit Case: The appeal was initially dismissed by the cantonal court, leading the individual to seek further assistance from the Swiss Federal Tribunal in early January 2016, requesting a chance to rebuild their life in Switzerland. However, the Federal Tribunal found the appeal to be formally inadmissible due to a lack of legal grounds and required elements in the submission.

Mots-clés

Généré par l'IA
Refus de renouvellement de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse autorisations de séjour motif d'expulsion mesure d'éloignement en droit des étrangers retrait de la requête annulation de la naturalisation facilitée exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared manifestly inadmissible based on this provision.

Art. 108 LTF

The case was decided according to the simplified procedure provided for by this article.

Art. 66 al. 1 et 5 LTF

The appellant was ordered to bear the costs of the federal proceedings based on this provision.

Art. 68 al. 2 LTF

No legal costs were awarded based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_38/2016

{T 0/2}

Arrêt du 14 janvier 2016

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Juge présidant.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de la population du canton de Vaud.

Objet

Refus de renouvellement de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 14 décembre 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 14 décembre 2015, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours que X.________ a déposé contre la décision du 8 mai 2015 du Service de la population du canton de Vaud refusant de renouveler son autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse.

2. Par courrier du 4 janvier 2016, X.________ a écrit au Tribunal fédéral. Il sollicite son soutien pour lui donner une nouvelle chance de refaire sa vie en Suisse.

3. Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ). En l'espèce, le courrier du 4 janvier 2016 ne contient aucune motivation juridique.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 et 5 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 2 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le courrier du 4 janvier 2016 est irrecevable.

2. Les frais de procédure, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 14 janvier 2016

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Seiler

Le Greffier : Dubey