Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2C_353/2014 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Numéro de cause 2C_353/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a complaint filed against the decision of the Administrative Court of Zurich regarding the withdrawal of an EFTA residence permit. The appellant challenged this decision at the Federal Court, but failed to pay the required court fee by the stipulated deadline, despite having been granted an extension. Consequently, the Federal Court ruled that it would not entertain the complaint due to the non-payment of the fee, leading to the imposition of court costs on the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The appellant challenged this decision at the Federal Court, but failed to pay the required court fee by the stipulated deadline, despite having been granted an extension. Consequently, the Federal Court ruled that it would not entertain the complaint due to the non-payment of the fee, leading to the imposition of court costs on the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais répartition des frais avance révocation de l'autorisation de séjour délai de grâce convenu paiement tardif des frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the cost advance.
Art. 108 BGG
Used to justify the decision not to enter into the merits via the simplified procedure.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs because the appeal was not accepted.
Généré par l'IA
2C_391/2018
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
2C_459/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
2C_233/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
2C_65/2007
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
4D_63/2025
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 BGG

Used to justify the decision not to enter into the merits via the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs because the appeal was not accepted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (2)

601 2023 136 (2024-05-27) · fr
Residence Permit Appeal Over Debt and Integration Assessment
«…oivent donc être qualifiés d'efficaces, au sens de la jurisprudence précitée (cf. supra consid. 2.3.1; cf. ég. arrêt TF 2C_353/2014 du 18 mars 2015 consid. 4.5 où un remboursement de CHF 5'300.- sur une période de 18 mois a été considéré comme efficac…»
A1 18 151 (2019-01-11) · vs
Naturalization Denial Upheld Due to Debt Repayment History
«…mploie de manière constante et efficace est aussi un élément d’appréciation de l’intégration (arrêt du Tribunal fédéral 2C_353/2014 du 18 mars 2015 consid. 4.3 et les références). Finalement, il est utile de relever que, dans sa brochure intitulée «…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_353/2014

Urteil vom 25. Juni 2014

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Eric Stern,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich ,

Berninastrasse 45, Postfach, 8090 Zürich,

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich , Neumühlequai 10, 8090 Zürich.

Gegenstand

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG/EFTA,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, vom 27. Februar 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 9. April 2014 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 27. Februar 2014 betreffend Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG/EFTA,

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 17. April 2014 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innert der (auf sein Gesuch vom 15. Mai 2014 hin) mit Verfügung vom 20. Mai 2014 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 9. Juni 2014 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2014

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller