Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1P.618/2004 Généré par l'IA

A legal case was presented to the Federal Tribunal regarding a complaint against a ruling made by the Cantonal Court President of Appenzell A.Rh

Numéro de cause 1P.618/2004
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A legal case was presented to the Federal Tribunal regarding a complaint against a ruling made by the Cantonal Court President of Appenzell A.Rh. on October 19, 2004, which confirmed the investigative detention of the individual on October 15, 2004. The individual filed a constitutional complaint on October 26, 2004, requesting immediate release from detention. Subsequently, it was noted that the individual was released from custody on November 5, 2004, leading to the withdrawal of the complaint and the initiation of compensation proceedings for wrongful detention. Consequently, the Federal Tribunal decided to terminate the case due to the withdrawal of the complaint and provided legal aid to the individual.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 5 EMRK, Art. 156 OG, Art. 152 OG; A legal case was presented to the Federal Tribunal regarding a complaint against a ruling made by the Cantonal Court President of Appenzell A.Rh: Das bundesgerichtliche Verfahren ist aufgrund des Gesagten zufolge Beschwerderückzugs als erledigt abzuschreiben. Dabei rechtfertigt es sich, keine Kosten zu erheben ( Art. 156 OG ). Der Beschwerdeführer hat ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt. Dem Gesuch ist zu entsprechen, weil die gesetzlichen Voraussetzungen dazu erfüllt sind ( Art. 152 OG ).

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire retrait de l'assistance judiciaire constitution recours constitutionnel à l'étranger révocation du sursis gratuité de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 5 EMRK
9, 29 und 31 BV , Art. 5 EMRK (Haftprüfung),
Art. 156 OG
Dabei rechtfertigt es sich, keine Kosten zu erheben ( Art. 156 OG ).
Art. 152 OG
Dem Gesuch ist zu entsprechen, weil die gesetzlichen Voraussetzungen dazu erfüllt sind ( Art. 152 OG ).
Généré par l'IA
1P.129/2004
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Pre-Trial Detention Release Decision
1P.428/2004
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Detention Release
1P.355/2004
Withdrawal of Constitutional Complaint Against Detention Order
1B_104/2021
Appellant Withdrawal of Pre-Trial Detention Appeal
1B_199/2015
Appeal against Dismissal of Pre-Trial Detention Challenge Following Complaint Withdrawal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

1P.188/2005 (2005-07-14)
«…t werde. B. Gegen den Haftprüfungsentscheid erhob X.________ am 26. Oktober 2004 staatsrechtliche Beschwerde (Verfahren 1P.618/2004). In der Folge wurde der Vollzug der Ausschaffung aufgeschoben. Ausserdem sah die Drittperson, auf die sich die Drohung…»

Texte complet

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.618/2004 /sza

Verfügung vom 16.November 2004

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aeschlimann, Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Kessler Coendet.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin Kathrin Gruber,

gegen

Verhöramt des Kantons Appenzell A.Rh.,

Rathaus, 9043 Trogen,

Kantonsgerichts-Präsidium von Appenzell A.Rh., Fünfeckpalast, Postfach 162, 9043 Trogen.

Gegenstand

Art. 9, 29 und 31 BV , Art. 5 EMRK (Haftprüfung),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts-Präsidiums von Appenzell A.Rh. vom 19. Oktober 2004.

Es wird in Erwägung gezogen:

Der Kantonsgerichtspräsident von Appenzell A.Rh. hat am 19. Oktober 2004 im Haftprüfungsverfahren die gegen X.________ am 15. Oktober 2004 angeordnete Untersuchungshaft bestätigt und erkannt, die Haft falle dahin, wenn nicht innert 20 Tagen um eine Verlängerung nachgesucht werde.

Gegen diesen Entscheid liess X.________ am 26. Oktober 2004 staatsrechtliche Beschwerde führen, u.a. mit dem Antrag, er sei sofort aus der Haft zu entlassen. Der Vertreterin des Beschwerdeführers wurde nach dem ersten Schriftenwechsel das Recht auf Replik bis zum 10. November 2004 eingeräumt. Mit Eingabe vom 12. November 2004 wandte sich die Vertreterin des Beschwerdeführers ans Bundesgericht. Sie wies darauf hin, dass ihr Klient am 5. November 2004 aus der Haft entlassen worden sei. Deshalb werde die staatsrechtliche Beschwerde zurückgezogen. Allerdings werde umgehend ein Verfahren auf Entschädigung wegen ungerechtfertigter Haft anhängig gemacht werden.

Das bundesgerichtliche Verfahren ist aufgrund des Gesagten zufolge Beschwerderückzugs als erledigt abzuschreiben. Dabei rechtfertigt es sich, keine Kosten zu erheben ( Art. 156 OG ). Der Beschwerdeführer hat ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt. Dem Gesuch ist zu entsprechen, weil die gesetzlichen Voraussetzungen dazu erfüllt sind ( Art. 152 OG ).

Demnach wird verfügt:

1. Das bundesgerichtliche Verfahren (1P.618/2004) wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Dem Beschwerdeführer wird die unentgeltliche Rechtspflege gewährt:

2.1 Es werden keine Kosten erhoben.

2.2 Rechtsanwältin Kathrin Gruber, wird als amtliche Anwältin des Beschwerdeführers bezeichnet und für das bundesgerichtliche Verfahren aus der Bundesgerichtskasse mit Fr. 1'500.-- entschädigt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Verhöramt des Kantons Appenzell A.Rh. und dem Kantonsgerichts-Präsidium von Appenzell A.Rh. schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. November 2004

Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber: