Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1C_65/2016 Généré par l'IA

Appeal against Gotthard Tunnel Vote Dismissed for Procedural Error

Numéro de cause 1C_65/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In this case, an individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal concerning a federal vote scheduled for February 28, 2016, related to the renovation of a major highway tunnel. The Tribunal noted that, according to Swiss law, disputes regarding federal voting rights must first be addressed by the cantonal authorities. Consequently, the complaint was dismissed and referred to the government of the relevant canton for further processing, with no costs imposed for the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal against Gotthard Tunnel Vote Dismissed for Procedural Error: The Tribunal noted that, according to Swiss law, disputes regarding federal voting rights must first be addressed by the cantonal authorities. Consequently, the complaint was dismissed and referred to the government of the relevant canton for further processing, with no costs imposed for the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques droits procéduraux déclinatoire de compétence cyberadministration résultat du vote procédure simplifiée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to justify the non-admittance of the appeal under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs shall be levied for the proceedings.
Généré par l'IA
1C_67/2016
Appeal Regarding Gotthard Tunnel Vote Inadmissible Due to Procedural Defect
1C_124/2009
Voter Appeal on Medication Initiative Thrown Out Due to Procedural Error (Lack of Highest Cantonal Instance)
1C_153/2012
Federal Popular Vote Challenge Inadmissible Due to Procedural Error
1C_191/2007
Appeal Against Cantonal Election Procedures Inadmissible
1C_1/2019
Cantonal Government Decision on Public Vote Appeal Admissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to justify the non-admittance of the appeal under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs shall be levied for the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

1C_60/2016 (2016-02-16)
«…direttamente al Tribunale federale ( DTF 137 II 177 consid. 1.2.3 pag. 181; 140 I 338 consid. 3.1 inedito; sentenza 1C_65/2016 dell'8 febbraio 2016). Si può nondimeno osservare, per economia di giudizio, che la censura non meriterebbe comunque tu…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_65/2016

Urteil vom 8. Februar 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Jost Rüegg,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung von 28. Februar 2016 (Sanierung Gotthard-Strassentunnel).

In Erwägung,

dass Jost Rüegg mit Eingabe vom 5. Februar 2016 (Postaufgabe 6. Februar 2016) Beschwerde gegen die Volksabstimmung vom 28. Februar 2016 betreffend Sanierung Gotthard-Strassentunnel beim Bundesgericht erhoben hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Thurgau zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Thurgau zur weiteren Behandlung überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsrat des Kantons Thurgau und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli