Appeal dismissed due to inadmissibility because the respondent failed to appear and no proof of summons was provided.
Grèce (EL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the respondent failed to appear at the hearing without submitting a written declaration of non-appearance. The appellants, who expedited the proceedings, failed to provide any evidence proving they had served the respondent with the appeal request or that they were lawfully summoned in advance. Consequently, the court ruled that the hearing must be declared inadmissible for all parties under the principle of mandatory appearance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 568 para. 4 and 576 para. 1-3 of the Code of Civil Procedure; In the event of default in appeal proceedings, the court must ex officio investigate whether the absent party expedited the hearing or was lawfully and in advance summoned, and if not, the hearing is declared inadmissible for all parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Απόφαση 99 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 99/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ΄ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μίμη Γραμματικούδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 6 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Γραμματικής Κονταξή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) ... και 2) ..., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Μουσά.
Του αναιρεσίβλητου: ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-10-1997 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Συκιάς Χαλκιδικής. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4/1999 μη οριστική,33/2001 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 72/2005 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκιδικής. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 19-9-2005 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσείοντες όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Καπερώνης ανέγνωσε την από 9-11-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 19-9-2005 αίτησης για αναίρεση της 72/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκιδικής. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1-3 ΚΠολΔ, συνάγεται ότι, επί ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη, ερευνάται αυτεπαγγέλτως αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως και σε αρνητική περίπτωση η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους τους διαδίκους. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, από το οικείο πινάκιο, στην αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, εμφανίστηκαν μόνο οι αναιρεσείοντες, ενώ ο αναιρεσίβλητος δεν εμφανίσθηκε ούτε υπέβαλε την από το άρθρο 242 ΚΠολΔ έγγραφη δήλωση μη παραστάσεώς του στο ακροατήριο. Οι αναιρεσείοντες, οι οποίοι επισπεύδουν τη συζήτηση δεν προσκόμισαν -ούτε επικαλέσθηκαν- οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, από το οποίο να προκύπτει ότι έχει επιδοθεί στον απολειπόμενο αναιρεσίβλητο αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως και ότι έχει κλητευθεί αυτός και μάλιστα νομοτύπως και εμπροθέσμως για να παραστεί κατά τη συζήτηση αυτή. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της, από 19-9-2005, αιτήσεως των ... για αναίρεση της 72/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκιδικής.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Ιανουαρίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Ιανουαρίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ