Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 146/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.146.2005 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in inheritance case as appeal is not permitted under land registry law.

Case Number Sklep II Ips 146/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against the second-instance court's decision to dismiss a land registry objection. The applicant argued that material law and procedural rules were incorrectly applied, but the court noted that the land registry office had already made a final decision on the entry. Consequently, the court ruled that no appeal is permissible against such a decision under the Land Registry Act, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK) 97. člen; Zakon o pravdnem postopku 374. člen 2. odstavek: In land registry proceedings, an appeal is not permitted against a court decision if no appeal is legally possible against the underlying administrative decision.

Keywords

AI generated
land registry proceedings inheritance case appeal inadmissibility final administrative decision procedural exhaustion

Cited Legislation

AI generated
Zakon o zemljiški knjigi (ZZK) 97. člen
Zakon o pravdnem postopku 374. člen 2. odstavek
Zakon o pravdnem postopku 377. člen
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo predlagateljev ugovor proti zemljiškoknjižnemu sklepu Dn. št. 6602/99 z dne 14.5.2001, s katerim je bil zavrnjen zemljiškoknjižni predlog. Pritožbeno sodišče je zavrnilo predlagateljevo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Predlagatelj je vložil revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča, ker sta bila "napačno uporabljena materialno pravo in določbe pravdnega postopka".

Revizija je bila poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK -1, Uradni list RS, št. 58-2857/03 z dne 18.6.2003 in v veljavi od 16.9.2003) določa v 246. členu, da se določbe tega zakona uporabljajo za vsa razmerja, v katerih zemljiškoknjižno sodišče do uveljavitve tega zakona še ni odločilo o vpisu. V konkretnem primeru je zemljiškoknjižno sodišče odločilo o vpisu s sklepom dne 15.4.2001 in je zato potrebno uporabiti določbe starega Zakona o zemljiški knjigi (ZZK). V 97. členu ZZK je določeno, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije (enako določbo ima tudi tretji odstavek 120. člena ZZK-1). Na podlagi drugega odstavka 374. člena Zakona o pravdnem postopku (ki se smiselno uporablja glede vprašanj, ki niso urejena v ZZK in Zakonu o nepravdnem postopku)

revizija ni dovoljena, če je vložena proti sodni odločbi, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti. Zato je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).