Appeal dismissed because judgment only addressed interest claim, which cannot be reviewed separately.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against a first-instance judgment that dismissed the plaintiff's claim for statutory interest on a specific debt sum. The plaintiff argued the appeal should cover the interest portion, but the court found the contested judgment addressed only this interest claim, not the principal debt. Since the law permits review only of the main claim's value, the appeal was inadmissible as it targeted a subsidiary request.
Legislator headnote
AI generated39. člen Zakona o pravdnem postopku; 377. člen Zakona o pravdnem postopku: Appeals are inadmissible when the contested judgment addresses only subsidiary claims like interest, as review rights are limited to the value of the main claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker se izpodbijana sodba nanaša le na obrestni del zahtevka, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je toženo stranko zavezalo, da mora tožniku plačati 1,555.531,60 SIT odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe. Zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 984,784,20 SIT od 23.11.1993 dalje je zavrnilo. Toženo stranko je zavezalo, da mora tožniku povrniti 602.751,50 SIT stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe.
Zoper zavrnilni del te sodbe je tožnik vložil pritožbo, pritožbeno sodišče pa jo je zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Proti tej sodbi je tožnik vložil revizijo.
Revizija ni dovoljena.
Sodišče prve stopnje je zavrnilo le tožnikov obrestni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 984,784,20 SIT od 23.11.1993 dalje. Izpodbijana sodba, s katero je pritožbeno sodišče zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper ta del sodbe, se torej nanaša le na obrestni zahtevek. Ker pa se za ugotovitev pravice do revizije vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, obresti, pravdni stroški, pogodbena kazen in druge postranske terjatve pa se ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek (prim. 39. člen Zakona o pravdnem postopku - Ur. l. RS, št. 26/99 - 2/2004 - ZPP), revizija (že iz tega razloga) ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).