Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 66/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.66.2005 AI generated

Supreme Court transfers enforcement case against same-court judge to another court to ensure impartiality.

Case Number Sklep I R 66/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of a maintenance enforcement case to a different court. The original court president argued that enforcing against a judge working at the same venue could damage workplace relations and raise impartiality concerns. The court accepted this reasoning, ruling that such a transfer facilitates the proceedings and protects judicial neutrality.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 67. člen: The Supreme Court may designate another competent court to proceed if it is evident that the proceedings would be easier or if other significant reasons exist, such as avoiding conflict of interest or ensuring impartiality when the debtor holds a judicial function at the same court.

Keywords

AI generated
enforcement transfer judicial impartiality maintenance proceedings same court judge procedural facilitation conflict of interest ZPP article 67

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
Sklep I R 125/2002
Supreme Court dismisses request for transfer of case due to lack of specific bias evidence against a judge.
VSRS Sklep I R 189/2024
Supreme Court transfers custody proceedings to Maribor court due to patient's hospitalization there for economic efficiency.
Sklep I R 193/2012
Court rejects transfer of jurisdiction based solely on dissatisfaction with judges' conduct or allegations of misconduct.
VSRS Sklep I R 192/2025
Supreme Court dismisses proposal for transfer of jurisdiction filed by court president under ZPP Art. 67.
VSRS sklep I R 107/2016
Supreme Court rejects transfer request due to lack of concrete evidence excluding reasonable doubt of impartiality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Prisilna izvršitev v preživninski zadevi proti dolžniku, ki opravlja sodniško funkcijo na istem sodišču, bi lahko otežila medsebojne odnose pri delu manjšega sodišča; poleg tega pa bi objektivno lahko prišlo do dvoma o nepristranskosti odločanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Predsednik stvarno in krajevno pristojnega sodišča za vodenje te zadeve je po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS, št. 36/04-uradno prečiščeno besedilo) predlagal določitev drugega sodišča. Predlog je utemeljil s tem, da je dolžnik A. A. okrajni sodnik na Okrajnem sodišču v ...

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu ZPP Vrhovno sodišče Republike Slovenije lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Prisilna izvršitev v preživninski zadevi proti dolžniku, ki opravlja sodniško funkcijo na istem sodišču, bi lahko otežila medsebojne odnose pri delu manjšega sodišča; poleg tega pa bi objektivno lahko prišlo do dvoma o nepristranskosti odločanja. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodilo predlogu in določilo drugo sodišče, ki je stvarno pristojno in je v bližini Okrajnega sodišča v ...