Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 58/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.58.2005 AI generated

Supreme Court transfers a divorce case involving a former court clerk and judge to a different district court to avoid conflict of interest.

Case Number Sklep I R 58/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in B to handle a divorce case instead of the original court. The plaintiff, a former court clerk, sued the deceased president of the same court for life insurance benefits. The court ruled that the original venue would create significant emotional and professional conflicts among the judges required to decide the matter.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may designate another competent court to proceed with a case when it is evident that the proceedings would be easier or when other weighty reasons exist, such as avoiding conflicts of interest or emotional distress among judges.

Keywords

AI generated
conflict of interest venue transfer civil procedure judicial impartiality Supreme Court designation emotional distress divorce proceedings

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.

[JEDRO]

Pred okrajnim sodiščem v A. je tožnica, ki je bila vpisničarka na tem sodišču, vložila tožbo za plačilo zavarovalnine po polici življenjskega zavarovanja sedaj pokojnega C. C., ki je bil predsednik tega sodišča.

V danem primeru gre za tragično zadevo, povezano s člani sodišča, kar bi lahko otežilo delo in delovne odnose tistih, ki b morali odločati v zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred okrajnim sodiščem v A. je tožnica, ki je bila vpisničarka na tem sodišču, vložila tožbo za plačilo zavarovalnine po polici življenjskega zavarovanja sedaj pokojnega C. C., ki je bil predsednik tega sodišča.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS, št.

36/04-uradno prečiščeno besedilo) Vrhovno sodišče Republike Slovenije lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V danem primeru gre za tragično zadevo, povezano s člani sodišča, kar bi lahko otežilo delo in delovne odnose tistih, ki bi morali odločati v zadevi.

Zato je Vrhovno sodišče uporabilo izjemno pooblastilo, ki mu ga daje zakon, in določilo drugo okrajno sodišče, ki naj odloči o zadevi.

Okrajno sodišče v B. je v bližini in organizacijsko ne spada pod Višje sodišče v ..., kjer je pokojni tudi opravljal sodniško funkcijo.