Appeal dismissed because the disputed amount of 600,000 SIT falls below the 1 million SIT threshold for review.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the plaintiff against a second-instance judgment reducing non-pecuniary damages by 600,000 SIT. The plaintiff argued this reduction lacked legal basis, but the court noted that the disputed value did not meet the statutory threshold for review in property disputes. Consequently, the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Act because the amount involved was insufficient to warrant a retrial.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367(2) and Article 377 of the Civil Procedure Act; Review is inadmissible in property disputes when the value of the disputed part of the final judgment does not exceed one million tolar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija ni dovoljena zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je toženima strankama naložilo, naj tožnici nerazdelno plačata odškodnino v znesku 5,649.836 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznih zneskov, pri čemer te obresti od zneska odškodnine za nepremoženjsko škodo v znesku 5,250.000 SIT tečejo od 3.2.2003 dalje do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Pritožbi tožene stranke - zavarovalnice pa je sodišče druge stopnje ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje tako spremenilo, da je odškodnino za nepremoženjsko škodo (iz naslova prestanega strahu)
znižalo za 600.000 SIT. V ostalem je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
Tožeča stranka vlaga revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava, pri čemer pa izpodbija le odločitev, ki se v sodbi sodišča druge stopnje nanaša na znižanje odškodnine za strah za 600.000 SIT. Zniževanje odškodnine iz navedenega naslova naj bi bilo brez pravne in dejanske podlage in brez potrebnih razlogov.
Toženi stranki na revizijo nista odgovorili, dostavljena pa je bila tudi Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
Po določbi drugega odstavka 367. člena ZPP je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev. Tožeča stranka pa revizijo vlaga proti odločitvi sodišča druge stopnje, s katero je odškodnina za nepremoženjsko škodo iz naslova strahu bila znižana za 600.000 tolarjev. Ker pri tem ne gre za spor, ko bi po tretjem odstavku 367. člena ZPP revizija bila vselej dovoljena, je revizijsko sodišče moralo postopati po določbi 377. člena ZPP in nedovoljeno revizijo zavreči.