Appeal dismissed because the disputed portion of the judgment did not exceed the statutory monetary threshold for appeals in property disputes.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's appeal against an interlocutory judgment assigning 70% liability to the defendant in a traffic accident case. The plaintiff argued the appeal was admissible under specific procedural grounds, but the court found the disputed portion of the judgment—representing only 30% of the total claim—did not exceed the required monetary threshold of 1,000,000 SIT. Consequently, the appeal was declared inadmissible because the value of the contested part of the legally binding decision failed to meet the statutory criteria for allowing an appeal in property disputes.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 367. člena; drugi odstavek 41. člena v zvezi s prvim odstavkom 39. člena: In property disputes, an appeal is permitted only if the value of the disputed part of the legally binding decision exceeds 1,000,000 SIT, and when claims have different legal bases, the value of each individual claim is decisive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ni dopustna revizija tožnika proti vmesni sodbi s katero je bilo odločeno, da je toženka do 70 % odgovorna za nastanek škode, če 30 % vtoževane odškodnine ne dosega revizijske vrednosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je izdalo vmesno sodbo, da je tožena stranka po temelju odgovorna za škodo, nastalo tožnikoma v prometni nesreči dne 6.3.1997, do 60%. Pritožbeno sodišče je v zvezi s pritožbo tožeče stranke spremenilo navedeno vmesno sodbo tako, da je tožena stranka po temelju odgovorna za škodo do 70%.
Tožnika sta po svojem pooblaščencu proti navedeni sodbi (kolikor jima nalaga 30% prispevek k nastanku škode) vložili revizijo "iz razlogov po 1. točki prvega odstavka 370. člena ZPP v zvezi s 14. točko drugega odstavka 339. člena ZPP in po 3. točki prvega odstavka 370. člena ZPP".
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku). Če imajo zahtevki v tožbi različno podlago, je za dovoljenost revizije odločilna vrednost vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena v zvezi s prvim odstavkom 39. člena ZPP). Tožnik s tožbo uveljavlja odškodnino za premoženjsko škodo v znesku 125.000 SIT in odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 2,450.000 SIT, tožnica pa uveljavlja odškodnino za škodo na avtomobilu v znesku 800.000 SIT. Izpodbijani del pravnomočne sodbe lahko znaša le 30% posameznih navedenih zneskov in zato vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe za noben zahtevek ne presega 1.000.000 SIT.
Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.