Supreme Court rules district court in Koper has jurisdiction over wage garnishment enforcement due to debtor's residence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia ruled that the District Court in Koper has jurisdiction over an enforcement proceeding initiated by a creditor. The creditor had previously filed for enforcement actions against the debtor's wages, funds, and movable property, but lower courts incorrectly transferred the case to Piran based on the debtor's temporary address. The court determined that jurisdiction is established by the debtor's permanent residence, which is located in Koper, making the Koper District Court the competent authority for the wage garnishment action.
Legislator headnote
AI generated100. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; 25. člen Zakona o pravdnem postopku: For enforcement proceedings involving wage garnishment, the district court with jurisdiction over the debtor's permanent residence is the competent court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Za izvršbo na dolžničino plačo je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru, ker je dolžničino stalno prebivališče na območju sodnega okraja Koper.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnica je pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici vložila predlog za izvršbo zoper dolžnico zaradi izterjave preživnine. Predlagala je izvršbo na plačo, izvršbo na dolžničina denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet in izvršbo na premičnine.
Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici se je s sklepom, opr. št. I 898/2004 z dne 14.9.2004 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi in je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Piranu.
Okrajno sodišče v Piranu ni sprejelo pristojnosti in je s predlogom opr. št. I 1415/2004 z dne 10.12.2004 predlagalo, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije odloči v sporu o pristojnosti. Zadeva je bila neutemeljeno odstopljena Okrajnemu sodišču v Piranu. Za predlagano izvršbo je po 100. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Ker je upnica navedla dolžničin naslov P. ulica 25, K., bi v navedeni izvršilni zadevi moralo biti krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Upnica je predlagala več sredstev izvršbe. Po drugem odstavku 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS, št.
21/98, 75/2002 in 16/2004) je v izvršilnem postopku krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu izvršbe. V obravnavani zadevi je to izvršba na dolžničino plačo (128. člen ZIZ). Za tako izvršbo je po 100. členu ZIZ krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik oziroma dolžnica stalno prebivališče. Dolžnica I. G. ima stalno prebivališče na naslovu ..., Koper. Mesto Koper spada na območje sodnega okraja Koper, zanj pa je pristojno Okrajno sodišče v Kopru. Vrhovno sodišče je tako na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kopru.