Supreme Court transfers case to another court due to judge's employment at local court raising impartiality doubts.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in B. to another competent court upon the defendant's request. The defendant, employed at the local court, argued that daily interactions with judges and easier access to case files created a reasonable doubt about judicial impartiality. The court accepted this argument as a significant reason for transferring the case to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 67. člen; When a party requests a transfer of jurisdiction due to the judge's employment at the local court creating doubts about impartiality, the Supreme Court may grant the transfer if it facilitates the proceedings or other weighty reasons exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.
[JEDRO]
Toženka je zaposlena pri krajevno pristojnem sodišču, ki je manjše sodišče in zato z njo sodno osebje in sodniki prihajajo pri svojem delu do vsakodnevnih neposrednih stikov, na takem sodišču pa ima tudi ona možnost lažjega dostopa do spisov. Te okoliščine lahko vzbudijo dvom v nepristranskost sojenja.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v B. je zaradi toženčeve smrti prekinjeni postopek s sklepom s 17. 2. 2009 nadaljevalo zoper njegovo dedinjo M. Č. V predlogu z istega dne je vrhovnemu sodišču predlagalo, da prenese pristojnost na drugo stvarno pristojno sodišče, ker je dedinja zaposlena pri Okrajnem sodišču v B.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščine, ki jih navaja pristojno sodišče, so take narave, da sodijo med druge tehtne razloge za prenos pristojnosti. Toženka je zaposlena pri krajevno pristojnem sodišču, ki je manjše sodišče in zato z njo sodno osebje in sodniki prihajajo pri svojem delu do vsakodnevnih neposrednih stikov, na takem sodišču pa ima tudi ona možnost lažjega dostopa do spisov. Te okoliščine lahko vzbudijo dvom v nepristranskost sojenja. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in odločilo kot v izreku tega sklepa.