Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 110/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.110.2004 AI generated

Appeal dismissed as value under 1 million SIT and no statutory exceptions apply under ZPP.

Case Number Sklep II Ips 110/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appeal, confirming the lower court's judgment against the defendant. The appellant argued for procedural and material errors but failed to meet the statutory threshold for review. Since the disputed amount was under one million SIT and no exceptions applied, the appeal was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

367. člen ZPP; 498. člen ZPP: In property disputes, an appeal is permitted only if the disputed value exceeds one million SIT, unless specific statutory exceptions apply.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure disputed value threshold ZPP appeal admissibility property dispute review statutory exceptions review

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker v tej zadevi ne gre za nobeno od izjem iz tretjega odstavka 367. člena ZPP, revizijska sporna vrednost pa znaša le 274.961,26 SIT, revizija ne presega mejnega zneska za dovoljenost revizije iz drugega odstavka istega člena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora plačati tožnici 274.961,26 SIT s pripadki, sodišče druge stopnje pa je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo prve stopnje.

Toženec v pravočasni reviziji proti drugostopenjski sodbi smiselno uveljavlja kršitve procesnega in materialnega prava ter zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga, da se izpodbijana sodba "vrne v prejšnje stanje oziroma da se zahtevek tožeče stranke zavrne".

Revizija je bila vročena tožnici, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP; Ur. l. RS, št. 36/2004 - UPB 2).

Revizija ni dovoljena.

Ker je bila tožba v tej pravdni zadevi vložena pred uveljavitvijo novega ZPP, sodba prve stopnje pa izdana po njegovi uveljavitvi, je treba v skladu s 498. členom novega zakona uporabiti njegove določbe. To velja tudi za vprašanje dovoljenosti revizije, saj to vprašanje ni uvrščeno med izjeme iz 499. člena novega zakona.

V premoženjskih sporih je po drugem odstavku 367. člena ZPP revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 SIT. Spor zaradi plačila denarne terjatve je premoženjske narave. Ker v tej zadevi tudi ne gre za nobeno od izjem iz tretjega odstavka navedenega člena, revizijska sporna vrednost pa znaša le 274.961,26 SIT, revizija ne presega mejnega zneska za dovoljenost tega izrednega pravnega sredstva.

Zato je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo nedovoljeno revizijo.