Appeal dismissed because the disputed property value of 100,000 tolarers did not meet the 1 million threshold. The court rejected the appeal as inadmissible due to insufficient monetary value. The Supreme Court of Slovenia upheld the first-instance judgment. The appeal was rejected because the disputed property value did not exceed the statutory threshold for appeals. The court ruled that the appeal was inadmissible due to the low value of the disputed property. The Supreme Court dismissed the appeal because the value was below the legal limit. The appeal was rejected as the disputed value was under the required threshold. The court found the appeal inadmissible due to the insufficient monetary value of the case. The appeal was dismissed because the property value did not reach the statutory limit for appeals.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against a final judgment confirming the invalidity of a will. The appellant argued for a new trial, but the court noted the disputed property value was only 100,000 tolarers, far below the 1 million tolarer threshold required for appeals under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and confirmed the lower court's decision without further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena; Če je vrednost spornega predmeta pod zakonsko določeno mejo, je revizija ni dovoljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker ocenjena vrednost spornega predmeta ne dosega zakonsko določene meje, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je oporoka, ki jo je dne 30.11.1990 sestavila pokojna M.P., neveljavna. Višje sodišče je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper tako pravnomočno sodbo je tožeča stranka vložila pravočasno revizijo, v kateri uveljavlja vse revizijske razloge. Predlaga, naj revizijsko sodišče ugodi reviziji in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 36/2004 - prečiščeno besedilo, ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Revizijo je dovoljeno vložiti v premoženjskih sporih, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP). Če je za ugotovitev stvarne pristojnosti, pravice do revizije in v drugih primerih, odločilna vrednost spornega predmeta, se vzame kot vrednost spornega predmeta tista vrednost, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi (39. člen v zvezi z drugim odstavkom 44. člena ZPP).
Tožeča stranka je v tožbi ocenila vrednost spornega predmeta v višini 100.000 tolarjev, saj njen zahtevek ni denarni. Postopek za oceno primernosti navedene vrednosti ni bil izveden (primerjaj tretji odstavek 44. člena ZPP).
Ker ocenjena vrednost spornega predmeta ne dosega zakonsko določene meje za dovoljenost revizije, ta ni dovoljena. Zato jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člena ZPP), ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (374. člen ZPP).