Supreme Court dismisses appeal because plaintiff lacks lawyer license and filed appeal personally.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's appeal, ruling it inadmissible due to the plaintiff's lack of a legal qualification. Although the first-instance court rejected the original claim for procedural defects, the Supreme Court found the appeal invalid because the plaintiff filed it personally without proving they held the required state bar exam. The court held that under Slovenian law, only licensed lawyers or those with the bar exam may file appeals personally, making this a prohibited appeal that must be rejected.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen; 374. člen: An appeal filed personally by a party without a legal qualification is inadmissible and must be dismissed as a prohibited legal act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Tožnik je vložil revizijo sam in ni izkazal, da bi imel pravniški državni izpit. Revizijo je torej vložila oseba, ki te pravice nima, kar pomeni, da gre za nedovoljeno revizijo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo tožnikovo tožbo z dne 16.4.2002, ker je ni dopolnil tako, kakor mu je naložilo. Sodišče druge stopnje je njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep, ker tožnik ni izpolnil niti minimalnih zahtev, ki jih postavlja zakon glede vsebine tožbe, da bi jo lahko sodišče obravnavalo.
Proti temu sklepu je tožnik vložil pritožbo in zahteval od vrhovnega sodišča, naj pošlje zadevo v obravnavo prvostopenjskemu sodišču.
Le-to je pravilno štelo vlogo, ki jo je tožnik označil kot pritožbo, za revizijo.
Tožena stranka na revizijo ni odgovorila, Državno vrhovno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.
Revizija ni dovoljena.
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) določa, da sicer smejo stranke opravljati pravdna dejanja osebno (prvi odstavek 86. člena), toda v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko opravlja stranka pravdna dejanja (med katere spada seveda tudi vložitev revizije) samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Pravkar citirana določba ne velja v primerih, če ima stranka opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Tožnik je vložil revizijo sam in ni izkazal, da bi imel omenjeni izpit.
Revizijo je torej vložila oseba, ki te pravice nima, kar pomeni, da gre za nedovoljeno revizijo (drugi odstavek 374. člena ZPP). Ker je kot nedovoljene ni zavrgla že sodnica sodišča prve stopnje, je moralo to storiti revizijsko sodišče (377. člen ZPP).