Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 21/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.21.2004 AI generated

Court rules that the District Court in Domžale has jurisdiction over execution against debtor's bank funds.

Case Number Sklep I R 21/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Domžale is the competent court for this execution proceeding. The debtor's permanent residence was confirmed to be in Domžale through administrative inquiries, overriding the initial finding of incompetence by the Ljubljana court. Consequently, jurisdiction was transferred to the Domžale court based on the statutory link between the debtor's residence and the location of bank assets.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 35. člen (2. odstavek); 100. člen (1. odstavek): The court competent for execution against monetary claims is the local court where the debtor has their permanent residence.

Keywords

AI generated
execution proceedings jurisdiction determination debtor residence bank funds execution competent court transfer

Cited Legislation

AI generated
Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 35. člen (2. odstavek)
Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 100. člen (1. odstavek)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.

[JEDRO]

Med več sredstvi izvršbe je kot prva navedena izvršba na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet. V skladu z drugim odstavkom 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 - 75/2002 - ZIZ) je zato krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za izvršbo na denarno terjatev, to pa je sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 23.10.2002 izreklo za krajevno nepristojno ter zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Žalcu, ki je sprožilo spor o pristojnosti. Na podlagi poizvedb pri Upravni enoti Domžale je namreč ugotovilo, da ima dolžnik stalno prebivališče v Domžalah. Po mnenju tega sodišča je zato v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.

Med več sredstvi izvršbe je kot prva navedena izvršba na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet. V skladu z drugim odstavkom 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 - 75/02 - ZIZ) je zato krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za izvršbo na denarno terjatev, to pa je sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ). Ker je dolžnikovo stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Domžalah, je v tej zadevi pristojno to sodišče.