Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 6/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.6.2004 AI generated

Supreme Court transfers jurisdiction to Maribor because the plaintiff is a higher court judge in Celje.

Case Number Sklep I R 6/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the first-instance court to the District Court in Maribor. The defendant argued that the plaintiff, a higher court judge based in Celje, would be better served by the Celje court which also handles appeals and where the defendant's former wife resides. The court agreed that the plaintiff's position as a judge in the appellate court of Celje constituted a significant reason for the transfer.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a party requests a transfer of jurisdiction and it is evident that the plaintiff is a judge of the appellate court hearing appeals from the first-instance court, this constitutes a significant reason for transferring the case to a different competent court.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction plaintiff judge status appellate court connection significant reason transfer Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št.
AI generated
Sklep I Pr 39/93
Supreme Court rejects transfer request; mother's employment at plaintiff's court is not a weighty reason for jurisdiction change.
VSRS Sklep I R 80/2022
Supreme Court transfers case to Ljubljana due to sister of plaintiff's counsel working as court clerk in Kranj.
Sklep I R 13/2008
Supreme Court grants jurisdiction delegation due to objective impartiality concerns regarding judges' family ties.
VSRS Sklep I R 23/2025
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to law clerk's employment by opposing counsel.
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

To, da je tožničina mati višja sodnica drugostopenjskega sodišča, ki odloča o pritožbah zoper odločbe prvostopenjskega sodišča, predstavlja tehten razlog za prenos pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Toženec predlaga prenos pristojnosti, kar utemeljuje s tem, da je tožničina mati višja sodnica na pravdnem oddelku Višjega sodišča v Celju ter da bo to sodišče v tej zadevi tudi odločalo o morebitni pritožbi. Razen tega dela na pravdnem oddelku sodišča v Celju tudi bivša žena C. C.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 - 58/2003). To, da je tožničina mati višja sodnica na pravdnem oddelku Višjega sodišča v Celju, ki odloča o pritožbah zoper odločbe Okrožnega sodišča v Celju, predstavlja tehten razlog za prenos pristojnosti. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo Okrožno sodišče v Mariboru kot bližnje stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi.