Court rules that the local court where the debtor resides has jurisdiction over enforcement of monetary claims.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia resolved a jurisdictional dispute regarding the enforcement of a monetary debt. The lower courts initially assigned the case to courts in Sevnica and Krško, but the debtor resided in Šmarje pri Jelšah. The court determined that under the Enforcement and Security Act, the local court where the debtor has their permanent residence is competent for enforcement proceedings against monetary claims.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 100. člen: The local court where the debtor has their permanent residence is competent for decisions on enforcement requests for monetary claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločitev o predlogu za izvršbo je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.
[JEDRO]
V obravnavanem primeru je predmet izvršbe izterjava denarne terjatve, torej so predmet izvršbe dolžničine stvari ali pravice, ki se vnovčijo, tako da se upnica lahko poplača iz izkupička. V 100. členu ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev dolžnice krajevno pristojno sodišče, na katerega območju ima dolžnica stalno prebivališče. Ker iz izvršilnega predloga izhaja, da dolžnica prebiva na območju Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah, je to sodišče pristojno za odločanje o izvršbi.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnica je predlagala izvršbo zaradi izterjave denarne terjatve pri Okrajnem sodišču v Sevnici. To sodišče je ugotovilo, da ni krajevno pristojno, ker dolžnica nima stalnega ali začasnega prebivališča na njegovem območju, in je s sklepom pod opr. št. I 2003/00204-5 z dne 25.3.2003 odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Krškem. Slednje je po prvem odstavku 24. člena in po drugem odstavku 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in 96/02, uradno prečiščeno besedilo št. 12/03) sprožilo kompetenčni spor, ker meni, da leži prebivališče dolžnice na območju Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah.
Po Zakonu o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Ur. list RS, št. 51/98 oz. ZIZ-A, Ur. l. RS, št. 75/02) je krajevna pristojnost sodišča določena glede na predmet izvršbe in glede na izvršilna sredstva. Predmet izvršbe so stvari ali pravice, izjemoma pa tudi osebe, na katere se nanašajo izvršilna dejanja. V obravnavanem primeru je predmet izvršbe izterjava denarne terjatve, torej so predmet izvršbe dolžničine stvari ali pravice, ki se vnovčijo, tako da se upnica lahko poplača iz izkupička. V 100. členu ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev dolžnice krajevno pristojno sodišče, na katerega območju ima dolžnica stalno prebivališče. Ker iz izvršilnega predloga izhaja, da dolžnica prebiva na območju Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah, je to sodišče pristojno za odločanje o izvršbi.