Supreme Court dismisses appeal withdrawal claim as defendant withdrew appeal before final judgment. Appeal withdrawn before court issued decision, making withdrawal valid under procedural law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request to find that the appeal was withdrawn. The defendant had submitted a withdrawal of the appeal to the court before a final judgment was issued. Consequently, the court ruled that the withdrawal was legally effective and the appeal no longer existed.
Legislator headnote
AI generatedArticle 334 paragraph 2 of the Act on Civil Procedure; A party may withdraw a legal remedy until the court issues a decision, and such withdrawal is valid if received before the court renders a judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se umik revizije.
[JEDRO]
Stranka lahko umakne pravno sredstvo, dokler sodišče ne izda odločbe. Do prejema umika revizije revizijsko sodišče še ni izdalo odločbe. Zato je ugotovilo, da je toženec umaknil revizijo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženec plačati tožniku tolarsko protivrednost za 534.287,00 ATS, 9.450,00 CHF, 27.900,00 FRF in 3.366,00 DEM z obrestmi od 16.9.1998 in v višini, kot jih za posamezne naštete vrste valut priznava NLB, d.d., Ljubljana za vpogledne vloge občanov. Tožencu je še naložilo, da mora tožniku povrniti stroške postopka v znesku, ki je naveden v tretji točki izreka sodbe.
Sodišče druge stopnje je pritožbi toženca delno ugodilo in odločilo, da mora plačati tožniku 394.287,00 ATS, 9.450,00 CHF, 27.900,00 FRF in 3.366,00 DEM v tolarski protivrednosti po srednjem tečaju Banke Slovenije na dan plačila, skupaj z zamudnimni obrestmi po obrestni meri, kot jo za posamezne naštete vrste valut priznava NLB, d.d., Ljubljana za vpogledne vloge občanov. Tožencu je še naložilo, da mora povrniti tožniku stroške postopka pred sodiščem prve stopnje, tožniku pa, da mora povrniti tožencu stroške pritožbenega postopka.
Proti pravnomočni sodbi sodišča druge stopnje je vložil toženec pravočasno revizijo in v njej uveljavljal revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava.
Revizija je bila poslana tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo.
Z vlogo z dne 12.9.2003, ki jo je sodišče prejelo dne 19.9.2003, je toženec obvestil sodišče, da umika revizijo.
Po drugem odstavku 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS, št. 26/99 do 12/03), ki se v revizijskem postopku uporablja v zvezi s 383. členom ZPP, lahko stranka umakne pravno sredstvo, dokler sodišče ne izda odločbe. Do prejema umika revizije revizijsko sodišče še ni izdalo odločbe. Zato je ugotovilo, da je toženec umaknil revizijo.