Slovenian Supreme Court dismisses appeal as ordinary co-plaintiffs' share falls below statutory review threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a third-party plaintiff's appeal against a second-instance judgment awarding damages. The plaintiff sought one-sixth of a total 3 million tolar award, totaling 500,000 tolar, arguing procedural violations and misapplication of law. The court ruled that because the parties were ordinary co-plaintiffs, the disputed amount did not meet the 1 million tolar threshold required for a review under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; Article 191, paragraph 1, point 1 and Article 195 of the Code of Civil Procedure: In property disputes involving ordinary co-plaintiffs, a review is only permitted if the value of the disputed part of the final judgment exceeds one million tolar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V obravnavanem primeru je vložila revizijo tretje tožeča stranka, ki je zahtevala plačilo ene šestine od skupnega zneska 3.000.000 tolarjev, torej 500.000 tolarjev. Glede na to, da so tožniki navadni sosporniki (1. točka prvega odstavka 191. člena ZPP in 195. člena ZPP), vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne dosega revizijskega praga, ki je določen v drugem odstavku 367. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, po katerem bi morala tožena stranka plačati tožnikom odškodnino v višini 3.000.000 tolarjev in sicer M. Š. eno tretjino, P. B., I. I. in B. I. vsakemu eno šestino navedenega zneska, L. I., M. C. I. in S. I. pa vsakemu do ene osemnajstine, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Proti tej odločitvi se je pritožila tožeča stranka, toda sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča.
Proti sodbi drugostopenjskega sodišča je vložila revizijo tretja tožnica P. B., ki uveljavlja bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 12/03 - uradno prečiščeno besedilo) je bila revizija vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga je mogoče vložiti potem, ko pravdna stranka izčrpa svojo ustavno varovano pravico do pritožbe. Ker je torej naperjeno proti pravnomočni sodni odločbi, je omejeno in je dovoljeno samo v tistih primerih, ki jih ZPP posebej določa.
Zakon v drugem odstavku 367. člena ZPP določa, da je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela sodbe presega 1.000.000 tolarjev. V obravnavanem primeru je vložila revizijo tretje tožeča stranka, ki je zahtevala plačilo ene šestine od skupnega zneska 3.000.000 tolarjev, torej 500.000 tolarjev. Glede na to, da so tožniki navadni sosporniki (1. točka prvega odstavka 191. člena ZPP in 195. člena ZPP), vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne dosega revizijskega praga, ki je določen v drugem odstavku 367. člena ZPP.
Ker torej revizija ni dovoljena, jo revizijsko sodišče ni moglo vsebinsko obravnavati, temveč jo je po 377. členu ZPP zavrglo, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (374. člen ZPP).