Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 63/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.63.2003 AI generated

Supreme Court delegates jurisdiction to Ljubljana because the defendant court is also the defendant.

Case Number Sklep I R 63/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction from the Court of First Instance in Koper to the Court of First Instance in Ljubljani. The plaintiff sued the Republic of Slovenia, represented by the Court of First Instance in Koper, for a debt exceeding two million SIT. Since the court representing the defendant is simultaneously the defendant, the Supreme Court ruled that the delegation request was justified to facilitate the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; When the court designated as defendant is also the defendant, the Supreme Court may delegate jurisdiction to another competent court to ensure fairer proceedings.

Keywords

AI generated
delegation of jurisdiction court as defendant Zakon o pravdnem postopku competent court procedural efficiency Republic of Slovenia civil procedure

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
Sklep I R 13/2014
Supreme Court delegates jurisdiction to Brežice District Court due to perceived bias in Krško court by judge's wife.
Sklep I R 192/2007
Supreme Court dismisses request to transfer jurisdiction because the defendant is the State, not the court, and the court lacks territorial competence.
VSL sklep I Cp 1934/2001
Appeal dismissed; jurisdiction ruling appealable only in main judgment appeal despite erroneous instruction.
VSRS Sklep I R 71/2024
Supreme Court rejects jurisdiction transfer request based on past case losses without evidence of bias.
Sklep I R 76/99
Supreme Court delegates jurisdiction to Cerknica Court due to impartiality concerns regarding the original Kopra Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Ker je stvarno in krajevno pristojno sodišče za odločanje hkrati tudi tožena stranka, je predlog za delegacijo pristojnosti utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Okrožnem sodišču v Kopru vložila proti toženi stranki, navedeni kot Republika Slovenija, Okrajno sodišče v Piranu, oziroma Okrožno sodišče v Kopru tožbo zaradi terjatve v znesku 2.284.305 SIT. Dne 1.9.2003 pa je Okrožno sodišče v Kopru podalo predlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Res je, da je Okrožno sodišče v Kopru stvarno in krajevno pristojno za odločanje, vendar hkrati nastopa kot tožena stranka, ki naj bi tožniku bila dolžna plačati vtoževani znesek. Zato bi bilo treba za sojenje v tej stvari določiti drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po določilu 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavanem primeru je tožba vložena proti toženi stranki, ki je hkrati tudi stvarno in krajevno pristojno sodišče za odločanje. Zato je bilo treba predlogu ugoditi z določitvijo drugega stvarno pristojnega sodišča, Okrožnega sodišča v Ljubljani.