Slovenian Supreme Court dismisses appeal withdrawal case, ordering respondent to pay appellant's reply costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the respondent withdrew their appeal, thereby dismissing the appeal itself. While the appeal was withdrawn, the court ordered the respondent to reimburse the appellant for the costs incurred in preparing the reply to the appeal. This decision was based on the respondent's voluntary withdrawal before a final ruling and the statutory requirement to cover the opposing party's expenses for responding to the withdrawn appeal.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 2. odst. 334. člen; 2. odst. 158. člen: When a party withdraws an appeal before a final ruling, the appeal is dismissed, and the withdrawing party must bear the costs of the opposing party's reply to the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
Tožena stranka mora povrniti tožeči stranki 115.562 SIT stroškov za odgovor na revizijo, z zamudnimi obrestmi, ki so določene v zakonu in tečejo od 25.09.2003.
[JEDRO]
Tožena stranka je umaknila revizijo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka skleniti s tožečo stranko kupno pogodbo, kot jo je povzelo v izreku sodbe pod I. Tožbeni zahtevek za izpraznitev stanovanja iz nasprotne tožbe pa je pod II. zavrnilo. Po pritožbi tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo izpodbijano sodbo.
Proti sodbi pritožbenega sodišča, s katero je postala pravnomočna sodba prvega sodišča, je tožena stranka vložila revizijo in priglasila pravdne stroške. Revizija je bila poslana tožeči stranki, ki je nanjo odgovorila in priglasila stroške za odgovor na revizijo. Dne 11.09.2003 je tožena stranka sporočila sodišču, da umika revizijo. Po drugem odstavku 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99-12/03), ki se uporablja v zvezi s 383. členom ZPP, lahko stranka umakne pravno sredstvo, dokler sodišče ne izda odločbe. Zato je sodišče ugotovilo, da je tožena stranka umaknila revizijo.
Glede na 165. člen ZPP je sodišče v sklepu odločilo tudi o pravdnih stroških. Ker je tožena stranka umaknila pravno sredstvo, mora po drugem odstavku 158. člena ZPP nasprotni stranki povrniti potrebne stroške za odgovor na revizijo, ki jih je sodišče odmerilo na 115.562 tolarjev in sicer: za sestavo odgovora na revizijo 82.500 tolarjev, za sodno takso za odgovor na revizijo 16.562 tolarjev in za DDV 16.500 tolarjev.