Appeal rejected in inheritance case as review is not permitted under inheritance law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the deceased's heirs against a final inheritance ruling. The heirs argued that the case involved newly discovered assets rather than posthumous acquisitions, but the court held that inheritance proceedings are non-contentious and do not allow for review. Consequently, the court affirmed the lower court's decision to uphold the original inheritance judgment.
Legislator headnote
AI generated1. člen Zakona o nepravdnem postopku; 34. člen Zakona o nepravdnem postopku; 377. člen Zakona o pravdnem postopku; 4. odstavek 384. člen Zakona o pravdnem postopku; 163. člen Zakona o dedovanju: Review proceedings are not permitted in inheritance cases as they are non-contentious proceedings unless specifically provided by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
V zapuščinski zadevi po pokojnem V. E. ml. je sodišče prve stopnje izdalo sklep o dedovanju, opr. št. I D 312/2000-6 z dne 07.07.2000, ki je postal pravnomočen dne 17.08.2000. Kasneje je zaradi najdbe nove zapuščine izdalo dodatni sklep o dedovanju, opr. št. I D 312/2000-14 z dne 17.10.2001. Z njim je ugotovilo, da obstoji nova zapuščina po zapustniku, ki jo sestavlja 1/3 nepremičnin, vpisanih pri vložni št. 2818 k.o..., 1/3 odškodnine v obliki obveznic SOS v višini 173.063,40 DEM in 1/3 obresti iz naslova izplačila obveznic na dan 06.12.2000 v višini 4.734.129,72 SIT na skrbniškem računu skrbnice M. B. Odločilo je, da v skladu s prvotnim sklepom o dedovanju deduje novo zapuščino zapustnikova vdova A. E.
Pritožbo zapustnikovih dedičev J. E. in M. B. (zapustnikovega brata in sestre) je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo dodatni sklep o dedovanju.
Proti sklepu sodišča druge stopnje sta vložila revizijo J. E. in M. B.. Uveljavljata revizijska razloga bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. V reviziji navajata, da v obravnavanem primeru ne gre za naknadno najdeno premoženje.
Zapustnik je namreč umrl dne 07.03.2000, odločba o denacionalizaciji, s katero je bilo vrnjeno premoženje zapustnikovemu očetu, pa je postala pravnomočna dne 05.05.2000. Zapustnik je zato z zapisom v oporoki lahko oporočno razpolagal le s premoženjem, ki ga je pridobil do svoje smrti, saj po smrti ni mogoče pridobiti lastnine.
Revizija ni dovoljena.
Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek (1. člen Zakona o nepravdnem postopku; ZNP, Uradni list RS, št. 30/86).
Splošne določbe ZNP veljajo za vse nepravdne postopke, če s posebnimi zakoni ni drugače določeno. Te določbe tako veljajo tudi za zapuščinski postopek. Po 34. členu ZNP revizija v nepravdnih postopkih ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (ZD, Uradni list RS, št. 15/76, 23/78 in 67/2001) ne vsebuje posebnih določb o izrednih pravnih sredstvih. Ker torej revizija v Zakonu o dedovanju ni posebej predvidena, ni dovoljena. Izpodbijani sklep je bil izdan v zapuščinskem postopku, tako da glede na navedene procesnopravne predpise revizija zoper izpodbijani sklep ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002) v zvezi s 4. odstavkom 384. člena ZPP ter 163. členom ZD zavrglo.