Appeal against second instance court's rejection of appeal against first instance dismissal of amendment is inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's appeal against the second instance court's decision to dismiss the appeal filed against the first instance court's refusal to allow amendment of the complaint. The applicant argued for the revocation of both lower court decisions, but the court held that the second instance ruling merely confirmed the first instance's procedural stance without concluding the case. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because the second instance decision did not legally terminate the proceedings, leaving the substantive issue for the first instance to resolve.
Legislator headnote
AI generated375. odstavek 375. člen ZPP; 384. odstavek 1. člen ZPP; 400. odstavek 1. člen ZPP/77; 377. člen ZPP; 384. odstavek 4. člen ZPP: An appeal against a second instance court's decision rejecting an appeal against a first instance court's refusal to amend a complaint is inadmissible because such a decision does not legally conclude the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Sklep sodišča druge stopnje o zavrnitvi pritožbe proti sklepu sodišča prve stopnje, da se ne dovoli sprememba tožbe, nima pravne narave sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Sodišče bo v nadaljevanju postopka odločalo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da se v tej pravdni zadevi ne dovoli sprememba tožbe. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Tožnik v pravočasni reviziji proti sklepu sodišča druge stopnje uveljavlja revizijski razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka in predlaga razveljavitev sklepov obeh sodišč ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.
Revizija je bila vročena toženki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena novega Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki ga je treba v tej pravdni zadevi uporabiti zato, ker se postopek pred sodiščem prve stopnje še ni končal).
Revizija ni dovoljena.
Vprašanje dovoljenosti revizije proti sklepu sodišča druge stopnje je v novem zakonu urejeno enako kot v prejšnjem zakonu. Po določbi prvega odstavka 384. člena ZPP in prvega odstavka 400. člena ZPP/77 je revizija dovoljena zoper tisti sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep sodišča druge stopnje o zavrnitvi pritožbe proti sklepu sodišča prve stopnje, da se ne dovoli sprememba tožbe, nima pravne narave sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Sodišče bo v nadaljevanju postopka odločalo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo.
Zato je revizijsko sodišče moralo nedovoljeno revizijo zavreči na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP.