Appeal dismissed because property dispute value of 291,600 SIT failed to exceed 1 million SIT threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the third plaintiff's appeal against the second-instance judgment in a property dispute. Although the appeal alleged misapplication of law, the court found the appeal inadmissible because the disputed value of 291,600 SIT did not exceed the 1,000,000 SIT threshold required for appeals under the Civil Procedure Act. The court applied the new Civil Procedure Act to the entire case, including the appeal admissibility test, as no transitional rules exempted this specific procedural requirement.
Legislator headnote
AI generatedZPP 367. odst. 2; ZPP 377. revizija v premoženjskih sporih je dovoljena le, če vrednost spora presega 1.000.000 SIT.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ocena vrednosti spora v znesku 291.600 SIT v tem premoženjskem sporu ne zadostuje za dovoljenost revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je v drugem sojenju zavrnilo tožbeni zahtevek za izpraznitev stanovanja, sodišče druge stopnje pa je pritožbo vseh treh tožnikov zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tretja tožnica v pravočasni reviziji proti sodbi sodišča druge stopnje uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga tako spremembo obeh sodb, da se tožbenemu zahtevku ugodi, podrejeno pa njuno razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču druge ali prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena novega Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Novi ZPP je na podlagi 503. člena začel veljati 14.7.1999. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje v drugem sojenju sodbo izdalo 10.10.2001, torej po uveljavitvi novega zakona in je v skladu s prehodnimi določbami tudi samo že moralo uporabljati novi zakon. Uporaba novega zakona velja za vse njegove določbe razen izjem, določenih v 499. členu ZPP. Velja tudi za vprašanje dovoljenosti revizije, saj novi zakon ni sledil zgledu novel prejšnjega zakona, ki so v prehodnih določbah posebej uredile vprašanje dovoljenosti revizije zaradi sprememb denarnih zneskov v zakonu.
Procesna predpostavka za dovoljenost revizije je med drugim tudi vrednost revizijsko izpodbijanega dela sodbe. Ta vrednost mora v premoženjskih sporih po drugem odstavku 367. člena ZPP presegati znesek 1.000.000 SIT. Spor zaradi izpraznitve stanovanja ima pravno podlago v določbah Stanovanjskega zakona in je premoženjske narave.
V tej pravdni zadevi je prvi tožnik ob vložitvi tožbe vrednost spora ocenil z zneskom 291.600 SIT. Med postopkom ni prišlo do spremembe tožbe ali spremembe ocene vrednosti spora. Drugi tožnik in tretja tožnica sta se med postopkom pridružila prvemu tožniku in oba izjavila, da prevzemata pravdo v takem stanju, kot je (list. št. 6 in 15 spisa).
Ker v tožbi ocenjena vrednost spora ne presega za dovoljenost revizije mejnega zneska iz drugega odstavka 367. člena ZPP, je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo revizijo tretje tožnice. Izrek te revizijske odločbe zajema tudi odločitev o priglašenih revizijskih stroških.