Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 19/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.19.2003 AI generated

Supreme Court transfers case to Maribor due to alleged misconduct at the original court's execution department.

Case Number Sklep I R 19/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Maribor to handle the case following a transfer request. The plaintiff sued for damages alleging harm caused by illegal acts within the execution department of the original court where the lawsuit was filed. The Supreme Court agreed with the transfer request, ruling that the alleged misconduct at the original venue constituted a significant reason to assign the matter to a different competent court for more efficient proceedings.

Legislator headnote

AI generated

67. člen ZPP; When a case involves alleged misconduct by the court where the action was filed, the Supreme Court may designate another competent court if it is evident that this will facilitate the proceedings.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction court misconduct execution department damages claim procedural efficiency ZPP article 67 competent court designation

Cited Legislation

AI generated
67. člen ZPP
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
AI generated
Sklep I R 134/2011
Slovenian Supreme Court transfers case jurisdiction to ensure public perception of judicial impartiality.
Sklep I R 73/2004
Supreme Court delegates jurisdiction to Celje because a party works at the Konjic court.
Sklep I R 101/2010
Supreme Court allows transfer of case due to potential bias from staff member assisting court.
VSRS Sklep I R 3/2024
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to appearance of bias involving ex-spouse of former court assistant.
Sklep I R 130/2007
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to local court staffing shortages and case complexity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Kot razlog je sodišče navedlo dejstvo, da tožeča stranka svoj tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine utemeljuje s trditvami, da ji je škoda nastala zaradi nezakonitega dela na izvršilnem oddelku sodišča, pri katerem je bila tožba vložena.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je vložila proti toženi stranki pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici tožbo zaradi plačila odškodnine.

Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je dne 17.2.2003 predlagalo, naj se za obravnavanje zadeve določi drugo sodišče. Kot razlog je navedlo dejstvo, da tožeča stranka svoj tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine utemeljuje s trditvami, da ji je škoda nastala zaradi nezakonitega dela na izvršilnem oddelku sodišča, pri katerem je bila tožba vložena.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

Okoliščine, s katerimi Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici utemeljuje svoj predlog za delegacijo pristojnosti, predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo.